Autor : Ana Cabrera Capote universoanitabeige@gmail.com

martes, 31 de julio de 2007

¿ POR QUE EL CIELO ES AZUL?


En un día soleado y despejado el cielo se ve azul, aunque generalmente de un azul más claro cerca del horizonte, mientras que el Sol es de un blanco amarillento enceguecedor. En el ocaso, el Sol suele verse rojo y no tan brillante, y el cielo del poniente también se ve rojizo. ¿A qué se debe todo esto? A continuación, una explicación breve.

Ondas de luzLa luz es una forma de energía que se transmite en ondas. A diferencia del sonido, que también viaja en forma de ondas pero que necesita de un medio material (aire, agua, sólidos) para transmitirse, la luz es una onda electro-magnética, que puede viajar en el vacío o en medios transparentes (como el aire y el agua). La luz del Sol está compuesta de infinidad de ondas de diferentes longitudes de onda. La longitud de onda es la distancia entre dos "crestas" sucesivas de una onda. Nuestros ojos pueden ver un cierto rango de longitudes de onda, que corresponden a distintos colores: desde el rojo (longitud de onda más larga), pasando por anaranjado, amarillo, verde y azul, al violeta (la longitud de onda más corta que podemos ver). Para tener una idea, al color verde corresponde una longitud de onda de unas cinco diezmilésimas de milímetro.

La atmósfera terrestreLa atmósfera terrestre es una mezcla de moléculas gaseosas (78% nitrógeno, 21% oxígeno, 1% argón y vapor de agua, trazas de otros gases); hay también en suspensión partículas de polvo, cristales de hielo, cenizas, etc. La atmósfera es más densa cerca de la superficie terrestre.
La luz en la atmósferaEn el vacío, la luz viaja en línea recta y sin nada que la perturbe. Al penetrar en la atmósfera, la luz puede incidir sobre un grano de polvo o en una molécula. En cada uno de estos casos pasan cosas distintas: Los granos de polvo y las gotitas de agua son de tamaño mucho mayor que la longitud de onda de la luz visible, por lo tanto actúan como "espejos" que reflejan la luz incidente en diferentes direcciones, sin cambiarle el color. La moléculas son más chicas que la longitud de onda de la luz visible. Cuando una onda luminosa choca con una molécula, ésta puede absorber la luz, y luego la emite en cualquier otra dirección. Este fenómeno se llama dispersión. Pero las moléculas son mucho más eficientes para dispersar la luz de longitud de onda corta (azul) que la luz de longitud de onda larga (rojo).

Este proceso fue estudiado por el físico Lord John Rayleigh hacia 1870, por eso se lo conoce como "dispersión Rayleigh".
El cielo azulEl color azul del cielo se debe a la dispersión Rayleigh. Cuando la luz del Sol atraviesa la atmósfera para llegar hasta nosotros, la mayor parte de la luz roja, anaranjada y amarilla (longitudes de onda largas) pasa sin ser casi afectada. Sin embargo, buena parte de la luz de longitudes de onda más cortas es dispersada por las moléculas gaseosas del aire. A cualquier parte del cielo que miremos, estaremos viendo algo de esa luz dispersada, que es azul, y por eso el cielo es de ese color. En cambio, la luz que nos llega directamente del Sol perdió parte de su color azul, por eso el Sol se ve amarillento.

Al mirar hacia un punto más cercano al horizonte, el cielo se ve de un color azul más pálido. Esto se debe a que, para llegar hasta nosotros, la luz del cielo debe en este caso atravesar una mayor cantidad de aire, y por lo tanto vuelve a ser dispersada. La luz que nos llega del cielo cercano al horizonte habrá entonces perdido parte de su color azul y se verá pálida o blanquecina.

En el espacioEn órbita fuera de la atmósfera terrestre o desde la Luna, el Sol se ve blanco y el cielo negro. Al no haber moléculas que dispersen la luz, todas las longitudes de onda de la luz solar nos llegan por igual y el Sol se ve blanco. Y el cielo se ve negro porque no hay nada que disperse la luz.

El ocasoA medida que el Sol está más cerca del horizonte, la luz debe atravesar una porción de atmósfera cada vez mayor para llegar a nosotros (recordemos que la atmósfera es muy delgada comparada con el radio terrestre). El color del Sol va cambiando primero a anaranjado, luego a rojo. Esto se debe a que se van dispersando cada vez más las longitudes de onda cortas (azul, verde), y sólo nos llega la luz más roja.

El cielo alrededor del sol poniente puede tomar colores muy variados. Cuando el aire contiene gran cantidad de partículas de polvo o gotitas de agua, éstas reflejan luz blanca en todas direcciones. Sobre esta luz actúa la dispersión Rayleigh, eliminando las longitudes de onda más cortas. Por eso el cielo se ve rojizo. Supongo que esto nos ayudara también a entender por qué tomar Sol a ciertas horas donde el Sol está alto es peligroso¡¡¡ Ojito¡¡¡....

miércoles, 25 de julio de 2007

CESAR HUESCA..... ¿El Nuevo STEVE VAI de estos tiempos?


Recorriendo el Youtube me dio por recordar viejos tiempos rokeros que quedaron atrás nostálgicamente, me entró morriña por escuchar algunos de esos temas que tanto me habían lucrubrado mi cabeza. He de decir que mi gran pasión siempre fue la guitarra, mi sueño frustrado de tener mi grupo de chicas, y en fin, la pobre Washburn fue envejeciendo como yo, ahí en una esquina de mi habitación sin haberle sacado el partido que se merecía...... Sin duda alguna para todo amante de la guitarra Steve Vai y Joe Satriani,.son las dos más grandes estrellas dentro del mundo de la guitarra en estos tiempos.
La técnica de la guitarra, tocar rápido veloz, puede ser relativamente fácil con práctica y constancia, pero lo que es realmente difícil es sacar esa emoción esa expresividad ese parecer que hasta la guitarra siente, que llora, que ríe, que expresa... no se si me llego a explicar. Es como cuando nosotros halamos, que no usamos un solo tono siempre igual, sino según lo que contamos, nuestra voz y nuestro tono se modifcia, sentimientos de angustia, un nudo en la garganta, un grito, un tono más alto... hablar... Sin duda alguna uno de los temas estrella para todo guitarrista es el For the Love of God de Steve Vai, sin duda, un igno que TODOS los guitarreros intentan tocar, tema excesivamente complejo, dificil, por la cantidad de expresión que acarrea. En mis viejos tiempos conocí a muchos chicos que intentaban tocar este tema con su máxima expresividad, y hasta ahora no había encontrado a nadie que si quiera se aproxime, de repente , furulando por el youtube me encuentro a varios jovencitos grabándose así mismos tocando temas legendarios tanto de Vai como de Satriani. Por cotillear me puse a escucharles a ellos y no a los famosos, y de repente me topo con este chico Cesar Huesca, un chico de Mexico de veintipocos años, cuya pasión por la músuica mepezó a muy temprana edad y los pelos todavía no se me han bajado de punta que se quedaron. IMPRESIONANTE la expresividad que tiene. Espeluznante el feeling que transmite, que es lo realmente complejo de la guitarra , y MUY MUY POCOS llegan a eso, casi nadie, muy pocos. ¡¡¡¡ Escuchen a este chico Cesar Huesca porque .... No tiene desperdicio¡¡¡¡ IMPRESIONANTE¡¡¡¡¡ Supongo que esto lo verán más los aficionados a la música y sobre todo guitarristas, que si caen por este blog me gustaría que opinaran.

NO ES NADA FACIL TOCAR ASI¡¡¡¡ ... habrá miles cientos de guitarristas que podrán tener una técnica perfecta y veloz, pero muy muy mecánica, La expresividad es lo que importa, una sola cuerda puede sonar de mil maneras diferentes según como se toque, suave, fuerte, medio, temblandola etc.... la técnica es fácil con práctica, pero NO la expresividad.... IMPRESIONANTE lo de este chico. Son muy muy pocos los que llegan a tocar así... Pueden ver más videos suyos en youtube... Al término de los vídeos pueden ver más trabajos suyos pulsando en Menú en el desglose de abajo de la pantalla. Empecemos por el tema "Windows to the Soul" de Steve Vai y sigamos con For The LOve of God, y finalmente con enlace "Boston Rain Melody"...

WINDOWS TO THE SOUL - STEVE VAI- por CESAR HUESCA.




FOR THE LOVE OF GOD - STEVE VAI- por CESAR HUESCA




Recomienod también escuchen Boston Rain Melody también de Steve Vai versioneado por Cesar Huesca.

viernes, 20 de julio de 2007

STEPHEN WILSHIRE... Autista con Memoria fotografica Impresionante


Aun hoy en día no se conoce al 100% lo que es el autismo. Sólo se ve , se percibe, que tienen una mente prodigiosa. Que lejos de pensar que el autismo pueda tratarse de algún tipo de definciencia, más bien parecería que es una superdotación. Los autistas son capaces de memorizar lo que una mente normal, no puede, y a la cual se le escapan cientos de detalles. Los niños autistas colocan en su habitación sus juguetes en sus estanterías en un riguroso orden, un sólo muñeco cambiado de sitio, puede producirle un ataque de ansiedad, TODO absolutamente todo tiene que seguir unas pautas estrictas de orden, hasta el más mínimo detalle. Stephe Wilshire es uno de esos niños, que a pesar de sus ya 33 años es un niño. Su gran pasión era dibujar desde pequeño, desde los siete años pinta, dibuja, todo lo que encuentra en su camino, pero con una peculiaridad; que es capaz de reproducir hasta el más ínfimo detalle de todo lo que observa. Hoy ya adulto sus cuadros son altamente cotizados. Aparece en público exibiendo su capacidad fuera de la lógica humana. Entre sus obras se enuentran la ciudad de Roma y Tokyo. Otra de las características es que cuando Stephe ve el papel donde va a pintar lo visto, automáticamente sabe en qué proporción tiene que pintar, pudiendo por lo tanto pintar de forma aleatoria de una esquina a otra del papel y cuadrándonolo a la perfección, a su término. Stephe es subido a un helicóptero y volará la ciudad durante 20 minutos, el piloto recorrerá toda la zona para que Stephe observe todo bien. 20 minutos sobre volando la ciudad, Stephe mira atentamente, se fija en todo detalle, su mente prodigiosa, almacena todo lo que ve. Es un recorrido visual de una ciudad en 20 minutos. Después, durante varios días, irá dibujando en un lienzo todo lo que ha visto en esos escasos 20 minutos. El dibujo tarda días, pero Stephe no necesita volver a volar para recordar algún detalle que se le haya escapado, no necesita mirar una foto e ir mirando detalle a detalle como lo haría cualquier pintor en un paisaje. Sólo y únicamente le bastaron esos 20 minutos sobre volando la ciudad para reproducir en varios días todo lo que ha visto.... hasta el número exacto de ventanas de cada uno de los edificios, hasta un ladrillo quebrado en una esquina de la cornisa, hasta el número de hojas de un árbol, y hasta si un gato que pasa por ahí le faltaba una uña..... Sólo 20 minutos¡¡¡¡¡ para dibujar durante varios días una ciudad a todo detalle¡¡¡¡¡... hagamos la prueba nosotros bajando a la calle de nuestro barrio, a ver cuantos detalles somos capaces de recordar....




Lo mismo pero en la ciudad de Tokyo en Japón:


domingo, 15 de julio de 2007

OOPARTS ... Artefacto fuera de lugar


Oopart es el acrónimo en inglés de Out of Place Artifact (literalmente, Artefacto fuera de lugar ). Es un término acuñado por el zoólogo americano Ivan T. Sanderson que hace referencia a objetos paleontologicos encontrados en lugares muy extraños o incluso imposibles.
El término alude a una amplia lista de objetos ooparts, principalmente aquéllos que se han encontrado en lugares donde se creía imposible por sus características o porque no haya objetos similares de la misma procedencia. También pueden ser los que no pertenecen a su época, es decir, objetos demasiado modernos o complejos pero que están datados en épocas muy antiguas que no les corresponden. Misterioso enigmático, como algo moderno puede datar de uan fecha tan antigua incluso paleonólógica..... pero quien no quita que también pueda ser un error de la ciencia al datar dicho objeto?, hummmm. Sea como fuera, el mundo de la arqueología, tiene muchos objetos fichados como Ooparts, citamos algunos de ellos.


En las últimas décadas, varios mineros sudafricanos han hallado numerosas esferas metálicas, algunas de las cuales presentan tres ranuras paralelas alrededor de su ecuador. Pueden dividirse en dos tipos: las primeras, de un metal sólido azulado con manchas blancas, y las restantes, huecas y repletas de un material esponjoso blanco.Según Roelf Marx, director del Museo de Klerksdorp (Sudáfrica), en donde se guardan algunas de estas esferas, los objetos parecen artificiales, pero el estrato de roca donde fueron encontradas corresponde a una era en la que no existía forma de vida inteligente. Jamás he visto nada semejante”. El científico señala que los depósitos en los cuales se produjo el hallazgo se formaron por sedimentación hace unos 2.800 millones de años, resultando de ellos un mineral bastante blando en comparación con el de las esferas, ya que su dureza es tal que no puede ser rayada por el acero.

En el año 1929, durante la renovación del museo del palacio Topkapi Sarayi de Estambul, el director de los museos nacionales turcos, el Sr Halil Edem encontró el mapa famoso de piel de gacela de Piri Reis, pintado en el año 1513. Este mapa representa el Océano Atlántico con una parte de las costas americanas, africanas y del Antártico.Lo que escribió Piri Reis en su mapa, en forma de notas o en su " Bahriye " : Mirando el mapa a simple vista puede parecer un mapa imaginario, inventado, miremos por donde miremos nuestros mapas conocidos, no coincide en absoluto con ninguna cordillera conocida, pero....... visto desde gran altura, y gran altura me refiero a una altura como la que tiene ahora mismo la estación espacial MIR por ejemplo, entonces es cuando se puede apreciar ciertas cordilleras de Africa y america, pero ¿a esa altura en ese siglo? con qué medios??...resulta de estas investigaciones que este mapa es imposible, y por motivos numerosos, si se tienen en cuenta los conocimientos de su época, fuera de su tiempo
La isla de Marajo en la desembocadura del río Amazonas sólo fue descubierta en el año 1543. •Las islas Malvinas fueron descubiertas en el año 1592. •Los Andes están representados , a pesar de que todavía no se les conoce. •La llama, mamífero típico de América del Sur, está pintado sobre los Andes, y fue en 1598 cuando los españoles lo identificaron. •Las grandes islas por encima del ecuador, desconocidas, corresponden a las altiplanicies submarinas de los islotes San Pedro y San Pablo, sobre la Gran Dorsal Atlántica (cuya existencia nadie sospechaba ). •En él se ven las costas del Antártico que se descubrirá sólo en 1818, es decir 300 años más tarde. •América del Sur está unida con el Antártico por un istmo que desapareció hace 10 000 años. •Por fin, el elemento más sorprendente, el que más plantea problemas :Las orillas del Antártico que se pueden ver son las de la Tierra de la Reina Maud ¡ sin ningún hielo !Este trazado fue confirmado en 1949 con los apuntes sísmicos de una expedición anglosueca.

En un museo de El Cairo se exhibía un pequeño modelo de madera. Nadie tenía dudas acerca de lo que representaba: una simple ojeada bastaba para distinguir las alas, el plano de deriva, la cola y el sólido y voluminoso cuerpo de algún tipo de avión. El cuerpo de este modelo tenía una longitud de algo menos de 15 centímetros y su envergadura era algo mayor de 18 centímetros. Había sido construido con una madera de sicómoro, muy ligera, y cuando uno lo disparaba al aire con la mano, volaba una corta distancia.

El naufragio de Antikythera -nombre de una isla griega del Egeo- no fue la excepción: sacó a la superficie un testimonio único del avance de la técnica de la Antigüedad clásica, el mecanismo de Antikythera, conocido como la primera computadora de Occidente.un físico e historiador de la ciencia presentó, en 1959, su conclusión: se trataba de un complicado mecanismo de relojería que, por su diseño y funciones, podía ser llamada la primera computadora de Occidente. Según él, las inscripciones astronómicas debían de ser indicadores de un mecanismo de engranajes que, al moverse, mostraban la posición de los cuerpos celestes. La hipótesis fue rechazada por muchos estudiosos. El examen confirmó que se trataba del instrumento científico más sofisticado de la Antigüedad que había llegado hasta nosotros. Consistía en un artefacto de cálculo astronómico con mecanismos de precisión que, mediante 32 engranajes y un engranaje diferencial, mostraba la posición de los cuerpos celestes en sincronización con el año calendario. El usuario, por medio de una perilla, podía accionar un simulador en miniatura del movimiento del sol, la luna y varios planetas, teniendo a la vista la fecha en que se había dado, o se daría, tal combinación. Mediante este estudio se pudo, además, determinar que el artefacto pertenecía efectivamente al siglo I a.C., y por las inscripciones y la posición de los engranajes se dedujo que había sido construido alrededor del año 80 a.C., en la isla griega de Rodas, ubicada en el mar Egeo. Este hallazgo aportó importantes datos que llevaron a revisar la historia oficial de la técnica griega

En 1938, un arqueólogo austriaco, el Dr Wilhelm König, estudió un "objeto de culto" depositado en el fondo de los sótanos del museo de Bagdad. Se trata de un vasito de terracota de 15 centímetros de altura por unos 7,5 centímetros de diametro.Emergiendo del tapón bituminoso, una varilla de hierro está insertada en el interior de un cilindro de cobre y aislada de él por un tapón de asfalto en su base ; siendo el cilindro de cobre soldado con su capucho por una aleación plomo/estaño. Varias de estas pilas fueron encontradas en las ruinas de Khujut Rabu, ciudad Parta, en los alrededores de Bagdad. Los Partos, guerreros feroces, dominaron la región entre 250 antes de Jesucristo y 230 después de Jesucristo. Diez pilas eléctricas más fueron descubiertas más tarde en Cesiphon. El cobre lleva una pátina azul característica de la galvanoplastia con la plataEntonces se piensa que son mucho más antiguas porque se encontraron igualmente vasos de cobre chapados con plata en un sitio Sumerio datado por lo menos de 2 500 años antes de Jesucristo.Otro ingeniero, C, dio el siguiente paso. Había que encontrar un líquido que estuviera al alcance de los habitantes de Mesopotamia que fuera alcalino. Y se topó con el zumo de uva. En una replica de la pila Grey colocó una estatua de plata en el interior, pasando luego a activar la corriente, utilizando el zumo de uva como alcalino. La pieza de plata pasó a tener un color dorado en unas dos horas, no quedaban dudas de que era una pila eléctrica de entre 0,5 y 1,5 voltios, según los experimentadores.

En el año 1924, Anna Le Guillon Mitchell-Hedges de 17 años de edad, con su padre adoptivo, el explorador inglés Frederick Albert Mitchell-Hedges, descubren una calavera de cristal de roca en las ruinas de un templo de la ciudad Maya "de las piedras caídas" en Lubaantún, Belice.Excepto la ausencia de suturas craneanas, es una reproducción casi perfecta de una calavera de mujer. Pesa 5 kilos. Se compone de dos partes, la mandíbula inferior ajustándose perfectamente con la parte superior.Las propiedades ópticas de la calavera son sorprendentes : *alumbrada por debajo, la luz sale por las cuencas. *Alcanzada por detrás por los rayos del sol, un intenso haz luminoso ( capaz de encender fuego ) sale por las cuencas, la nariz y la boca Está hecha con cuarzo natural sumamente puro, de dióxido de silicio "piezoeléctrico" anisótropo. Las dos partes están talladas en el mismo bloque de cristal de roca. Ninguna huella de instrumento, ni siquiera rastro microscópico. Sin señal de fabricación, resulta imposible fecharla ( el cristal no envejece ). Con una tecnología moderna con diamante haría falta un año de trabajo para conseguir el aspecto exterior ( con huellas de fabricación, lo que no lleva la calavera ), en cuanto a los efectos prismáticos, su reproducción resulta aún más dificultosa.La fabricación manual hubiera necesitado 300 años de una labor continua Un investigador del equipo declaró:" ¡Este maldito cacharro ni siquiera debería existir ! "





domingo, 8 de julio de 2007

LAS 7 NUEVAS MARAVILLAS DEL MUNDO


Así que la ganadora ha sido la muralla china ¿no?.... ustedes que piensan ¿se lo merece o creen que es injusto que nuestra Alambra no haya estado ni siquiera en el puesto número 7..... Para empezar es un listado que ni siquiera la UNESCO reocnoce como legal. Todo ha sido promovido por un multimilmillonario que ha querido crear su propia lista, con votación de la la población mundial a través del móvil o de internet.... Lo cual nos da libre albedrío para votar..... . Los españoles está claro que por ser españoles votamos la Alhambra. LOs romanos por ser romanos, han votado su Coliseo Romano , los griegos su partenon, los Indúes su Taj Mahal y los chinos su muralla, A no ser que algún "traidor" español diga... a pesar de ser español es bien merecedor del premio el Machu Picchu. Entonces voy a la pregunta, ¿ha sido una votación justa?, con esto quiero decir que si nos atenemos al índice demográfico, teniendo en cuenta que cada uno votamos a nuestra patria... humm... no me salen mcho las cuentas justas, es decir que mirando de cerca la población mundial por países según sus maravillas tenemos algunos ejemplos en cuanto a población:


España = ..... 40,397,842
India = .....1.095.351.995
Perú = ...........28,302,603
China = ....1.321.366.670

A todo esto hay que ver la gran implicación que ha tenido España con su Alhambra buscando por do quier, votos, y aún así no hemos estado ni dentro de las 7 maravillas. Sin embargo los Chinos, que son una pasada impresionante de población y que sólo ellos solitos ya representan 1.400 milles de personas casi¡¡¡¡ ... ha ganado su muralla..... humm..... vamos como que no veo muy justa esa elección teniedo en cuenta que la población china sobre pasa en millones al resto de la población mundial.... Sinceramente si me imagino millones de chinos conectados a internet para votar por su muralla. Si sigo teniendo en cuenta el índice de población con respecto a cada uno de los países, supongo que el tercer premio ganador a Machu Picchu es bien merecido¡¡¡. Por mi parte sin lugar a duda, impresionante lugar

Así que sólo ateniendonos al índice demográfico, os hago estás preguntillas a ver qué opinais....



viernes, 6 de julio de 2007

EL CHUPACABRAS


No nos hemos de creer todo lo que vemos, leemos o nos cuentan. Muchos de los supuestos avistamientos ovnis que nos muestran tienen una explicación científica, la cual no hace falta irse a otros planetas para buscarlas, ya que están más cerca de lo que parece. .

A partir de 1974 comenzaron a publicarse noticias sobre casos de animales muertos misteriosamente en diversos puntos de Estados Unidos como Kansas, Nebraska, Iowa, Dakota del Sur, Colorado, Oklahoma, y Minnesota.
A muchas de las víctimas les faltaba algún órgano (oreja, lengua, nariz, rabo u órgano reproductivo) mutilado con aparente precisión. Además los animales muertos aparecían "completamente sin sangre, como si su cuerpo hubiese sido secado con una aguja".
En Puerto Rico, de febrero a julio de 1975, ocurrieron numerosas muertes de animales en circunstancias casi idénticas coincidiendo en la misma zona geográfica con docenas de casos ovnis y con otros fenómenos supuestamente afines.
Justamente veinte años después de los sucesos del llamado "vampiro de moca", como se acuñó popularmente a la bestia.

El Chupacabras Aparece En Puerto Rico
La gente describe al Chupacabras como a un ser nunca antes visto
El nacimiento del Chupacabras, al menos en su edición moderna, se remonta al mes de marzo de 1995, cuando los vecinos de los municipios de Orocovis y Morovis en el interior de Puerto Rico descubrieron que los animales de las granjas eran atacados de una forma sensiblemente diferente a la habitual en los animales salvajes o en el h
ombre.
Conejos, pollos, cabras, etc. empezaron a ser encontrados totalmente desangrados, apareciendo los cadáveres con un simple y pequeño orificio, especialmente en la garganta. La plaga se extendió por la isla rápidamente. Las primeras descripciones del misterioso asesino no aparecieron hasta seis meses después de la aparición de la epidemia. Fue en septiembre del pasado año cuando fue observado por Madelyne Tolentino, una ama de casa de Canóvanas, al este de San Juan. Ésta y otras observaciones paralelas lo bautizaron en la zona como "El canguro" y "El conejo".
Las descripciones lo presentaron como una horrosa entidad semejante a un canguro con colmillos y con un abombamiento en sus en sus ojos rojos y sus bocetos corrieron por toda la isla. Y por gracia del ufólogo Jorge Martín, a través de internet, la imagen se extendió al resto de la civilización.
Pero en Puerto Rico se iban sumando cadáveres al guarismo del vampiro. Nuevos aterrorizados testigos hacían sus descripciones y los artistas daban forma a sus palabras: humanoides, depredadores de pata hendida y retorcidas gárgolas de catedral. El terror estaba sembrado en las zonas rurales. Las autoridades municipales organizaron unas doscientas partidas para capturarlo. Sectores políticos reclamaron una investigación oficial a un gobierno que ignoraba los dantescos hechos.

El fenómeno del Chupacabras ya había trascendido las fronteras insulares y se había extendido entre las colonias hispanoparlantes de Florida y Texas superando el ámbito de lo paranormal hasta el punto de que abrieron restaurantes con tan pintoresco nombre, un grupo de música de salsa se apodaba "Los Chupacabras" y se concebían otros proyectos.
En los estados norteamericanos, la historia de este fabuloso canguro se ha mezclado con las del Diablo de Jersey, un personaje procedente de la mitología indígena y cuya presencia se denota en los últimos 260 años, contándose 2.000 supuestos testigos, siendo un clásico dentro de la zoología fantástica o criptozoología.
¿Podría tratarse de un ser extraterrestre o por el contrario de una extraña mutación?

Un grupo ufológico de corte fanático conocido con el acrónimo de NOVA indicó que el Chupacabras era una de las 20 criaturas que habían descendido a la Tierra procedentes del espacio. Su repugnante misión consistiría en realizar experimentos con sangre humana con el objetivo de liberar perniciosos virus como el VIH causante del SIDA. Este grupo paranoico se dedicó a acosar a testigos e investigadores indicándoles que contaba con el respaldo de "una organización secreta del gobierno". Sus actividades no se detuvieron hasta que fueron expuestas por el ufólogo Jorge Martín en su programa de radio Ovnis Confidencial.
Sobre Puerto Rico recae la pésima reputación de ser campo de pruebas para armas secretas experimentales que van desde la Talidomida hasta armamento radiactivo, por lo que no fue difícil que algunos creyeran que el Chupacabras era el resultado de un experimento genético cuya salvaje actividad había sido concebida por el gobierno norteamericano.

La idea más extendida es que se trata de un ser alienígena, no en vano Puerto Rico se ha caracterizado siempre por una gran cantidad de avistamientos OVNI, lo que ha llevado a muchos a considerar a la isla americana como una zona caliente del planeta. Estas mutilaciones tendrían el mismo origen que las que se produjeron con anterioridad preferentemente en el Medio Oeste americano, donde numerosas cabezas de ganado aparecieron halladas sin sangre ni glándulas endocrinas.



El Chupacabras Llega A Méjico
Supuesta cabeza del cadáver de un Chupacabras
Posible cadáver de un Chupacabras
El 1 de mayo de 1996 un reportaje en el programa de noticias Primer Impacto de la televisión mexicana alertaba a la población sobre el creciente número de mutilaciones animales en las regiones de Jalisco, Sinaloa y Veracruz, especialmente esta última en las poblaciones de Las Trancas, Tlaliscoyan y Nachital, cuya economía gira en torno al ganado caprino.

Un Poco De Sociología
Actualmente no se ha podido filmar aún a uno de estos seres.
En ninguno de los dos países se ha prestado una atención especial a los sucesos desde la perspectiva oficial. En Méjico las autoridades federales han reiterado que todos los incidentes investigados apuntan a que se trata de lobos o coyotes.
Sin embargo, Marielena Hoyo, directora del Zoo Chapultepec de la ciudad de Méjico, reconoció la antigüedad histórica de los sacrificios de animales y se refirió a una descripción del Levítico en la que se denota el uso d
e herramientas perforadas para derramar la sangre animal para propósitos rituales, a lo que añadió que la seguridad de su institución había sido reforzada por si alguien quería emular al Chupacabras.

Pese al poco tiempo transcurrido desde la aparición de este particular vampiro, rápidamente se manifestó un fenómeno social y comercial entorno a la bestia. Aparecieron llaveros, camisetas y viajes turísticos por los pagos donde el depredador exhibía sus mejores aptitudes, habían convertido al Chupacabras en una leyenda.

Supuesto esqueleto de un Chupacabras
De lo poco que estamos seguros es que es un hecho el incremento de las muertes de animales "vampirizados" en Puerto Rico y Méjico. Se ha informado ya de casos en Costa Rica, El Salvador desde abril, Guatemala e incluso en la Amazonía. En Florida en marzo y desde abril en otros puntos de EE.UU como Cambridge (Massachussets), la ciudad de Nueva York, Nueva Jersey, San Antonio, San Francisco y Moscú en Rusia.
También se ha sabido que en 1993 una bestia de comportamiento semejante atacó en Bulgaria causando varias muertes humanas, según consta en la prensa del momento.








domingo, 1 de julio de 2007

POLO NORTE Y POLO SUR

Fríos, inhospitalarios y distantes. Uno está en un polo terrestre y el otro en el contrario. Ártico y "opuesto al Ártico".
Este año, que durará dos, es internacionalmente blanco. El Ártico y la Antártida protagonizan una iniciativa que pretende estudiarlas a lo largo de dos ciclos completos, de marzo 2007 a marzo 2009. Se trata de la cuarta vez que se celebra un Año Polar Internacional (International Polar Year).
Norte, boreal y ártico; frente a sur, austral y antártico. Ártico procede de una palabra griega que significa "oso", en alusión a la constelación de la Osa Menor, donde se encuentra la Estrella Polar, que señala al Polo Norte. Ha estado habitado desde hace miles de años. En el s. XIX, se descubrió un lugar similar a "los pies" de la Tierra, el Polo Sur, que se denominó anti-Ártico: Antártico.
El prefijo "anti-" significa "opuesto a", pero también "con propiedades contrarias". El Ártico es principalmente agua cubierta de hielo, el Océano Glacial Ártico, con tierra alrededor: Alaska (Estados Unidos), Canadá, Islandia, Groenlandia (Dinamarca), Laponia (Suecia, Rusia, Noruega y Finlandia), las islas Svalbard y Rusia. En cambio, la Antártida es un gran continente rodeado por agua, el Océano Austral, formado por la parte sur de los océanos Pacífico, Atlántico e Índico. En su zona más estrecha se denomina Pasaje de Drake. El 1 de diciembre de 1959 tuvo lugar la firma del tratado Antártico, por el cual el continente se reserva a la investigación científica y se prohíbe su uso con fines militares.
Aunque en nuestra imaginación puedan pelearse juntos, los pingüinos antárticos nunca se reúnen con los osos polares árticos. La fauna y la flora son distintas en los dos extremos de la Tierra. Diversas etnias, como los Inuits, los Esquimales y los Lapones, viven en el Polo Norte, una de las zonas menos densamente pobladas del mundo. La Antártida es, en cambio, un continente, el quinto en tamaño, donde los seres humanos son incapaces de sobrevivir sin apoyo externo, por lo que sólo se encuentran en las bases científicas.
Seco, pues las bajas temperaturas no dejan que el aire contenga vapor de agua, ventoso y con el 90% del hielo glacial mundial; la Antártida es uno de los grandes desiertos terrestres, aunque estos suelan relacionarse con extensas superficies de arena y no de hielo. La temperatura más fría que se haya registrado nunca, de -89,2 ºC, se midió en el lago Vostok, en julio de 1983. En el pasado formó, junto a las actuales Sudamérica, África, India y Australia, el continente Gondwana.
Los círculos polares ártico y antártico, que delimitan los casquetes polares, se sitúan a 66º 33´ de latitud por encima y por debajo del ecuador, respectivamente. Como en su camino alrededor del Sol la Tierra avanza inclinada 23º respecto a la eclíptica, los rayos solares alcanzan el planeta con distintos ángulos según el período del año y el lugar. Es el origen de las estaciones: cuando el Polo Norte mira hacia el Sol, llegan la primavera y el verano al hemisferio norte; y el otoño y el invierno al hemisferio sur.
Desde las veinticuatro horas de luz u oscuridad sobre los círculos polares hasta los seis meses en los polos geográficos, que son los puntos del eje de rotación de la Tierra; para cualquier fecha, la duración del día y la noche es inversa en los casquetes ártico y antártico. El medio año de día seguido del medio año de noche acaecen en el Polo Norte y el Polo Sur geográficos alternadamente, como si una luciérnaga potentísima saltara de uno al otro cada seis meses.
Ambos polos reciben aproximadamente la misma cantidad de radiación, un poco más el Antártico ya que es durante su verano cuando el planeta se encuentra más cerca del Sol. Sin embargo, es más frío que el Ártico, en parte porque se encuentra cubierto por una espesa capa de hielo que impide el paso a cualquier atisbo de calor geológico. En el Ártico es más delgada la capa que flota sobre un agua que permanece líquida por su elevada concentración de sales, y en ocasiones el océano escondido calienta el aire.
En la circulación atmosférica global, el aire caliente circula del ecuador hacia los polos, donde se enfría para regresar a la cintura de la Tierra. Pero actúa de un modo distinto en los dos hemisferios: el relieve en torno al océano Ártico determina que las corrientes de aire sean más irregulares que en la Antártida, rodeada por agua. Se piensa que por ello el agujero de ozono es menor en el Ártico que en el Antártico.
Es cierto que en la circulación oceánica y atmosférica, los polos introducen grandes cantidades de agua y aire fríos, pero su influencia en la temperatura terrestre también obedece a su color mayoritario: el blanco. La radiación solar puede ser reflejada, transmitida o absorbida según las características del lugar al que llega. Albedo es una palabra procedente de la latina "alba", que significa blanco, y representa el porcentaje de radiación que refleja una superficie respecto a la que recibe: mayor cuanto más blanca.
El albedo total de la Tierra es de aproximadamente un 30%, en gran parte por la acción de la atmósfera y las regiones polares. El resto de radiación es absorbida como calor. Cuanto más oscuro es un cuerpo, más radiación retiene. Un espejo la refleja casi toda. El hielo y la nieve, quizás lo más parecido a un espejo, poseen un albedo de aproximadamente 80%. Si se funden, se desencadena un proceso en bucle: disminuye la superficie extremadamente reflectante, por lo que se retiene más radiación: calor que funde más hielo y nieve. Aumenta el agua fría en los cauces de los ríos continentales y la circulación de agua en los océanos cambia.
El equilibrio del planeta depende de que no se desestabilicen los polos. Si se liberara toda el agua almacenada en ellos, el nivel del mar subiría anegando las zonas costeras. Antes del final del s. XXI es probable que las temperaturas suban entre 1,8 y 4 º C, según el informe anual del IPCC (Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático). Es cierto que la Tierra ha aumentado y disminuido de temperatura en diversas ocasiones. La cuestión es qué proporción del calentamiento actual es causado por el ser humano y en qué modo le afectará en un futuro.
Con la revolución industrial, en el s. XIX, se empezaron a generar gases como el dióxido de carbono (CO2) y el metano (CH4). El hombre incrementa con ellos un efecto natural que mantiene el planeta en un margen de temperaturas: ciertos gases atmosféricos, llamados de efecto invernadero, retienen la radiación solar y no la dejan partir de nuevo hacia el espacio. De no ser por el efecto invernadero, la Tierra sería demasiado fría para que la vida existiera como la conocemos.
El problema es que los combustible fósiles que utilizamos son grandes liberadores de CO2. Y que simultáneamente estamos eliminando grandes masas forestales, que son las que fijan este gas dando lugar a oxígeno durante la fotosíntesis.
El Ártico y el Antártico poseen permafrost, que es tierra y roca congelada. Si llegara a fundirse, liberaría el carbono que almacena y podría dar lugar a volúmenes importantes de dióxido de carbono y metano.
El calentamiento global actual es especialmente preocupante porque los factores que lo provocan experimentan una retroalimentación positiva: el calentamiento provoca más calentamiento. Los habitantes que residen en las zonas nórdicas, unos cuatro millones, van a sufrir cambios en su modo de vida, pero no sólo ellos. El planeta es un todo que se autorregula, el "ser vivo" del que hablaba metafóricamente el químico James Lovelock: Gaia, la Madre Tierra, es océano, tierra, biosfera y atmósfera. Lo que ocurre en una de sus partes repercute en las demás.
posicionamiento web