Autor : Ana Cabrera Capote universoanitabeige@gmail.com

sábado, 29 de diciembre de 2007

ESPEJISMOS


El sentido común nos dice que la vista no nos engaña, que un objeto está allí donde nuestra vista lo sitúa. En términos científicos, que la luz se mueve en línea recta desde el objeto hasta nuestro ojo.
Seguro que antes de terminar de leer la frase anterior ya le has encontrado un fallo: los espejos. Su superficie refleja los rayos de luz y vemos todo tipo de cosas (incluso a nosotros mismos) allí donde no están. Pero si pensamos en otro tipo de artilugios (vidrios, lupas, gafas, anteojos, caleidoscopios, etc.) enseguida nos damos cuenta de que los espejos son, quizás, los elementos ópticos que afectan de una manera más sencilla a las imágenes. Dejemos a un lado estos instrumentos ópticos creados por el hombre y volvamos a pensar en la trayectoria que siguen los rayos de luz en la naturaleza.
Cuando miramos un paisaje, unas montañas lejanas, o un barco en el horizonte, ¿no nos sitúa la vista cada objeto en su sitio real? ¿No se transmite la luz en línea recta desde cada punto del paisaje hasta nuestro ojo? La respuesta es negativa. Las montañas no están donde las vemos, unos días parecen más altas y otros más bajas, y a veces hasta es posible ver barcos que están detrás del horizonte. En realidad, ningún rayo de luz se transmite en línea recta en la atmósfera terrestre.
La luz siempre busca, en primer lugar, el camino más rápido entre dos puntos, es decir, sigue una trayectoria que hace estacionario el tiempo que emplea en conectar los dos puntos (camino óptico). Estacionario quiere decir que el tiempo que emplea a lo largo de este camino ha de ser mínimo o máximo (también puede corresponder a un punto de silla). En casos normales, si hay una sola imagen, ésta corresponde a un mínimo.
Pero el camino más rápido en la atmósfera terrestre no suele ser una línea recta. Como su velocidad es mayor en el aire frío, para ir más rápido la luz sigue una trayectoria curva buscando las capas más frías de la atmósfera.
Cuando miramos un coche al final de una carretera ardiente, observamos que la imagen parece no quedarse nunca quieta, que se deforma continuamente. Esto es debido a que el aire caliente cerca del suelo tiende a elevarse mezclándose turbulentamente con el más frío de las capas superiores, y cambiando sin parar los caminos más rápidos entre el coche y nosotros. En determinadas circunstancias, cuando los cambios de temperatura son muy fuertes y el objeto y el observador están muy lejos, la luz puede encontrar más de un camino para conectar objeto y observador. En ese caso podemos ver más de una imagen de un objeto lejano, y tiene lugar ese espectacular fenómeno de la curvatura de los rayos de luz que es un espejismo terrestre.
Podemos decir que las variaciones en la posición aparente y en la forma de los objetos (la variación en la altura de las montañas, por ejemplo) son efectos débiles de la curvatura de los rayos de luz cuando los comparamos con la aparición de imágenes múltiples en los espejismos (efectos fuertes de la curvatura de los rayos de luz). O fijémonos en la salidad de la luna¡¡¡¡¡ Cuando aparece tras el horizonte aparece ien enorme y gorda¡¡¡¡¡ Pues NO, no está más cerca NO, el cerebro toma ed referencia objetocs cercanos a su alrededor y distorsiona la imagen, pero la realidad es que es del mismísimo tamaño que cuando la vemos arriba en la noche. la prueba la puedes hacer tapando la luna en el horizonte con el dedo meñique, y haz lo mismo cuando esté arriba... ocupan lo mismo.....

sábado, 22 de diciembre de 2007

PUEDO VOLAR ¡¡¡¡¡


Vamos tranquilamente por la calle, como todos los días, sin más, miramos a todos los lados, a la derecha, si vienen coches,,, cruzas la calle, miras a la izquierda por mirar, saludas un vecino, sigues adelante, saludas a los conocidos del barrio, miras que buen tiempo hace, miras hacia arriba para contemplar ese preciosos cielo azul y de repente¡¡¡ ¡¡¡¡ vuela¡¡¡¡ un hombre en posición vertical, ni siquiera horizontal a lo superman, No, sino vertical, de pie, vuela¡¡¡¡ de izquierda a derecha con los brazos en cruz como si de un santo se tratara, ¡¡¡ qué es eso¡¡¡¡ un hombre que puede volar¡¡¡¡¡ pero ¿como es posible?....... Y es que en este mundo loco en el que vivimos, a tanta gente se le ocurren tantas cosas para hacer pasar el tiempo, se les ocurren tantas fantasías para hacer ilusionar a los demás, o incluso ilusionarse a uno mismo con sus sueños, pero..... lo mejor de este video es ver la expresión del hombre, como se lo toma tan tan en serio su asunto de volar...

sábado, 15 de diciembre de 2007

TRUCO DE MATEMATICAS

Huuuunnnnnmmmm después de ver este video uno piensa si realmente esas personas que aparecen en televisión como "calculadoras humanas" son realmente tan tan tan increíblemente calculadoras como parece o es que realmente todo tiene su truco. Pensemos en la incansable ama de casa a la que preguntamos ¡¡precio de la leche¡¡ y lo dice en menos de un segundo, ¡¡un kilo de manzanas¡¡¡ y no duda en decir el precio etc... ¿realmente se aprendió tooodoosos los productos del supermercado con una super memoria, ? o es su incansable rutina la que hace aprender ciertas cosas de memoria.. ¿realmente los cererbitos lo son o todo se abas a en aprendizaje y memorización?. Aquí tenemos un truco que aún no he realizado para comprobarlo pero podeís hacerlo vosotros, para hacer cálculos rápidos de multiplicaciones con números de 3 cifras, quizás hasa 4...... como calcular en menos de un par de minutos dichas multiplicaciones.... Alguien se atreve a experimentar?..... probemos pues...





domingo, 9 de diciembre de 2007

LA PERRITA MATEMATICA¡¡¡


Se supone que la habilidad de pensar es humana. Que los animales se guían por instintos, que no pueden razonar, ni pensar, pero ¿qué hay de este perrito que sabe hacer cuentas matemáticas???,. hummm ¿truco?, puede ser, pero ¿cuales el truco?, porque si por lo menos isguiera un orden se podría de dudar, pero ¿como es posible que una persona le diga, "uno mas dos" y el perrito sepa contar 3?.... o por ejemplo le digan 3 mas 2 y sepa responder 5?....... si alguien sabe el truco que me lo diga, porque la verdad es un poco rarito esto... ¿será verdad que el hombre se cree el único animal con inteligencia sólo por su condición arrogante egocentrista creyéndose superiores al resto de las especies?. Porque los animales no pueden comunicarse, ¿quee?, quizás no puedan comunicarse con los humanos, pero si entre ellos tengan su propio lenguaje,igual que ellos pueden pensar que los humanos no nos comunicamos, simplemente porque no conocen nuestro lenguaje, pero si entre ellos.... en fin... no quiero mezclar churra con merinas, pero no me digan que es increíble como este perrito sabe hacer cuentas matemáticas... flípenlo.... alucienen, y si alguien sabe cual es el truco que me lo diga por fa....

sábado, 1 de diciembre de 2007

SALTO EN PARACAIDAS DESDE EL ESPACIO...

Supongo que ya de por si el título suena extraño, y más teniendo en cuenta que todo salto en paracaídas , hay queir en avion, donde hay un cierto límite de altura para el vuelo, cuestión de presión atmosférica ya que cuanto más alto se sube, menos presión, de ahí que los aviones no pueda seguir subiendo y subiendo.... hay un hombre, que ha batido tooodos los records de slatode altura en paracaídas, Y sí ha onseguido ese salto desde más allá de la atmósfera respirable, no pudo subirlo un avión, la ínica forma era subirlo mediante un globo sonda, que sube sube sube sin límite hasta sobrepasar nuestra atmósfera, Donde el cielo ya es negro porque no hay atmósfera respirable, donde las nubes ya han quedado tan tan tan abajo, y donde se puede hasta apreciar la curvatura de la tierra... ahí estuvo ese hombre para tirarse en paracaídas ¡¡¡¡ en su globito sonda subiendo y subiendo hasta que él solito calculo hasta donde podía llegar... y se tíró. Fue El 16 de agosto de 1960, Joseph Kittinger saltó en paracaídas desde una altitud de 31.334 metros, batiendo cualquier récord anterior. Tardó casi 14 minutos en alcanzar el suelo con una veloccidad de casi superar la barrera del sonido¡¡¡¡ teniendo en cuenta las leyes e caída libre donde la veloccidad aumenta progresivamente dirante la caída¡¡¡ nadie se explica por qué no falleció¡¡ La marca record sigue vigente......






sábado, 24 de noviembre de 2007

NIK.. ¿cual es el límite de un discapacitado?


Viendo estas imágenes a uno se le pone los pelos de punta pensando ¡¡cuantas veces nos hemos dicho a nosotros mismos, si podemos o no podemos hacer algo. Vemos algo muy difícil¡¡¡ y tiramos enseguida la toalla, a veces sin ni siquiera habiéndolo intentado. . Pensemos en las posibilidades de una persona que sus movimientos limitados, ¿qué podría o no podría hacer?, pensemos en una persona sin brazos por ejemplo.... o una persona sin piernas.... Enseguida se nos vienen a la cabeza cientos de cosas que no podrían hacer como por ejemplo ¿cómo podría una persa sin brazos hacerse una tortilla¡¡¡ es algo tan lógico verdad?. O por ejemplo si no tienes brazos tampoco puedes escribir en un teclado de ordenador, o ¿cómo es posible que una persona sin piernas ¡¡¡corra¡¡¡. No podemos pensar en estas cosas tan obvias sino en argumentos coherentes ..... Pero pensemos en nosotros que estamos dotados de ambos miembros ,m inferiores y superiores, ¿cuantas cosas podemos o no podemos hacer?... ¿será cierto aquello de querer es poder?...... Quizás sea todo posible y seamos nosotros los que nos ponemos nuestras propias limitaciones... A ver quien tiene narices después de ver estas imágines de decir "no puedo" cuando se le plantee una dificltad ante algo....



jueves, 1 de noviembre de 2007

DIA DE TODOS LOS SANTOS

En España es tradición, desde tiempos remotos, visitar a los familiares muertos, adornando y engalanando sus lápidas con flores, acudiendo así en una peregrinación anual al cementerio. Se celebra el día 2 de noviembre, que hasta hace muy poco, era festivo. En todas las iglesias se ofician misas en memoria de estos seres queridos que sirven para acortar los supuestos años de purgatorio en el más allá. Muy ligada a esta festividad está la del día anterior, no sólo por su proximidad en el tiempo, sino por su significado; el 1º de noviembre es el día de "Todos los Santos".

¿Cuál es el origen de esta festividad, en principio católica?
Para algunos el creador de la fiesta de "Todos los Santos" fue Alcuino de York, en el siglo VIII. Es en el año 798 cuando Alcuino escribe y felicita al arzobispo de Salzburgo por fijar esta festividad dentro de las
calendas romanas de noviembre, tal y como él le sugirió. Pero para otros, entre ellos la propia Iglesia católica, creen que nace en la decisión del Papa Bonifacio IV que el 13 de Mayo del 609 o 610, consagró el "Panteón de Agripa" al culto de la "Virgen y los mártires", comenzando así una fiesta para conmemorar a esos santos anónimos, desconocidos por la mayoría de la cristiandad, pero que por su fe y obras, son dignos de reconocimiento y veneración por toda la humanidad.

Es el Papa Gregorio III (731-741) el que cambia la fecha del 13 de mayo a la del 1º de noviembre.
Pero, ¿por qué este cambio?. La respuesta la tenemos en la conversión al cristianismo de los pueblos de tradición pagana. Ellos se negaban a abandonar sus raíces y fiestas. Los dirigentes católicos pensaron que instaurando fiestas nuevas, que coincidieran en fecha y de
similar apariencia doctrinal, con las antiguas o propias de estos pueblos, les sería más fácil a estos nuevos creyentes ir abandonando sus antiguas creencias, sin que esto supusiera desechar su cultura e identidad.
La víspera del 1 de noviembre coincidía con una festividad, pagana, celta, la del "Samhein", fiesta que marcaba el final del verano y de las cosechas para pasar a los días de frío y de oscuridad. En esa noche se creía que el dios de la muerte hacía volver a los muertos, permitiendo comunicarse así con sus antepasados. También esta práctica era habitual en el pueblo romano, pues el 21 de febrero celebraban la fiesta
de "Feralia" ayudando con sus oraciones a la paz y el descanso de sus difuntos.


Personalmente creo que cuando quieres a alguien, y le has perdido, no hay que esperar todo un año para recordarle, ir al cementerio y poner flores. Se lleva el cariño, el amor dentro, día a día, pero si es cierto, que es bonito dedicar un día igual que dedicamos un día a nuestro cumpleaños. Hay quien no entenderá pro qué querer encender una vela en tu habitación, recordando ese alguien especial, como un símbolo, una conmemoración, auqnue recordarr por recordar, se recuerde siempre..... Seres queridos, abuelos, padres, hermanos, niños, bebes que no llegaron a nacer.... son seres queridos y me reitero cuando digo de recordarles siempre, pero dedicar este día en especial.... Creamos o no, que haya algo después, independientemente de lo que pensemos, es un día especial para recordar a quienes hayamos perdido, y siguen siendo queridos.

sábado, 20 de octubre de 2007

MATERIA OSCURA


Cuando se han observado ciertos sistemas estelares hemos detectado que sus componentes parecieran moverse a velocidades no correspondidas con las leyes de la física, ya que sus desplazamientos comportan una mayor velocidad que la que es de esperar en función de lo que determinan esas respectivas leyes. Si la única masa existente es la que podemos inferir por la luminosidad de esos objetos, entonces la atracción gravitacional entre ellos sería insuficiente para mantenerlos juntos; el sistema se desintegraría (pero tenemos más de una evidencia sólida para pensar que estos sistemas son relativamente estables). Así llegamos a la materia oscura. Materia, que hasta el día de hoy, no aw ha podido ver; de la cual no se sabe su composición, ni si quiera si se trata de un tipo conocido de materia y que, solamente, se ha logrado detectar fenómenos gravitacionales y efectos que se producen alrededor de estrellas que se encuentran sometidas a observaciones bajo la aplicación de diferentes técnicas, entre ellas, la de microlenticulación, lease acerca de los condensados de Bose-Einstein. Lo concreto es, que lo que hay hasta ahora, es poco. Podemos señalar que, por el momento, la única motivación de los astrofísicos para introducir a la materia oscura en las ecuaciones, es aumentar la atracción gravitacional entre los objetos que conforman estos sistemas estelares, para que no se desintegren cuando son expuesto en un escenario matemático computacional. Pero el problema está que científicamente no podemos agregar masa a una galaxia impunemente. ¿Es suficiente la fuerza de gravedad para contener el reluciente gas caliente de la galaxia? La fotografía de arriba muestra una masa de gas caliente graficada con un ficticio color rojo, que se ha sobre puesto a otra de galaxias. El gas aparece cautivo por una «sobre gravitación», cuyo origen se desconoce. El cuadro, corresponde a tomas de rayos X tomadas por el ROSAT. Se trata de una evidencia sobre la existencia de «sobre gravedad» que se observa en las galaxias. Además, el problema inquieta más aún a los físicos, ya que se requieren cantidades enormes de ese material invisible. Por lo menos el 90 por ciento del universo no es visible, lo que da cabida a suponer que debería estar estructurado por este material, y si observaciones recientes de cúmulos de galaxias prueban ser veraces, más del 97 por ciento del universo en el que cohabitamos estaría constituido de materia desconocida. Para la cosmología adquiere ribetes de excepción confirmar la existencia de la materia oscura y, a su vez, determinar de que está formada. El modelo estándar del universo , basado en la teoría de la relatividad general de Einstein , hace predicciones precisas, muy sensibles a la cantidad de material normal presente en el universo, de las proporciones que deben de existir de los primeros elementos de la tabla periódica: hidrógeno, helio y litio. Ahora, cuál es el valor de estas predicciones si sólo están referidas al tres por ciento de la materia que podemos medir. Más importante aún es que, por la sensibilidad de estas predicciones a la cantidad de material normal presente en el universo, esta materia invisible tiene que estar estructurada de elementos exóticos y distintos a los ya conocidos. No solamente necesitamos detectar la materia oscura, sino que además, si es posible, tocarla, olerla e incluso degustarla si es factible, si no es así, todo el modelo estándar puede tener una espada de Damocles sobre sus espaldas. La gran cantidad de materia oscura, que presumimos que existe, tuvo que jugar un papel significativo en la evolución del universo, ya que sin su rol gravitatorio éste literalmente se habría expandido aceleradamente, inmediatamente después del Big Bang , y las estructuras de los hermosos racimos de galaxias que actualmente observamos no se habrían podido desarrollar. Si esa masa está hecha de neutrinos , puede ser explicada dentro del marco de la teoría cosmológica existente. Pero el modelo estándar debería ser extensamente revisado si los movimientos peculiares son causados por la materia barionica ordinaria (llamada así porque las partículas que contribuyen en mayor medida a su masa -protones y neutrones- pertenecen a la familia de partículas basadas en el a quark y conocida colectivamente como bariones). Los bariones extras invalidarían una parte importante de la teoría que explica el equilibrio de los elementos detectados en la materia luminosa. Este equilibrio ha sido calculado como una consecuencia de la síntesis de los núcleos atómicos en el universo primitivo, en una secuencia de acontecimientos detallados por físicos como George Gamow y Fred Hoyle .

viernes, 12 de octubre de 2007

EL MILAGRO DE LA VIDA


Que puede haber en este mundo más maravilloso, misterioso  que el Don de la vida... Como puede ser posible que de algo tan increíblemente pequeño, diminuto e invisible al ojo pueda salir un ser vivo... Cuales son los misterios que hace posible que poco a poco, segundo a segundo, despacio y al a vez de prisa se forme todo un ser humano, ¿quien dirige semejante obra?. Ni siquiera los científicos se ponen de acuerdo en hacer una definición exacta de lo que es la vida, esa materia organizada formada de exactamente los mismos materiales que la materia inerte y sin embargo Vive¡. Desde el momento de la fecundación, cuando el óvulo ya se transforma en embrión ¿no parece realmente un milagro?. Tener vida, otorgar vida¡¡... miles cientos de de millones de células organizadas una a una que saben exactamente lo que tienen que hacer... y al formar ese primer diminuto invisible corazón latiente independiente dando vida a un ser que aún ni tiene forma humana. 9 meses nada más¡¡ para hacer toooodaaaa una persona,que vendrá a este mundo y vivirá.... Piensen detenidamente qué es lo que hace posible que toda esa complicada obra de ingeniería se lleve a cabo, ¿qué puede hacer posible que células independientes se organicen de tal forma que cada una de ellas sabe perfectamente lo que tiene que hacer, obreros trabajando sin que la madre se de cuenta.... Qué es realmente la vida? qué hace que todo esto sea posible? y no me vale la respuesta de los genes porque entraríamos en ¿qué son los genes y por qué saben que tiene que hacer? ¿quien es el cerebro que dirige toda esa obra? ¿quien organiza y forma los planos? ¿por qué células sin cerebro saben lo que tienen que formar?..... El milagro de la vida, algo que ni los científicos hoy en día son capaces de descifrar el por qué y como, todo eso se lleva a cabo. Se puede explicar los 9 meses de gestación, se puede explicar las funciones en cada semana, se puede explicar el desarrollo... pero NO se sabe explicar el por qué desde ese principio de fusión entre dos células se forma lo que va a ser un ser humano.... quien dirige semejante obra de ingeniería? y ¿por qué saben cada célula lo que tiene que hacer en cada momento? es lo que aún no se sabe explicar...... El milagro de la vida.... que de la simple unión de dos células se forme un ser vivo, que el Don de ser madre es el Don más preciado que existe¡¡, sin duda. Porque siempre habrá preguntas sin respuestas, desde el por qué de un Big Bnag que dio origen a tooodo el universo exageradamente grande que conocemos, al por qué se forma la vida desde lo más minúsculo a invisible al ojo humano... siempre habrá preguntas sin respuestas.

sábado, 6 de octubre de 2007

ANDY MACKEE... UNA NUEVA FORMA DE TOCAR LA GUITARRA.



Se llama Andy Mckee. A simple vista y de oído, podría decirse que hay varios instrumentos, dos o tres personas quizás, pero ¡¡no¡¡ él solito se acompaña, él solito se pone ritmo. Su forma particular de tocar se basa en una técnica llamada Tapping, la cual fue creado allá por no recuerdo que años, 80 casi, por el guitarrista Van Halen. Se trata de tocar las cuerdas a modo de un piano. Todos sabemos que una parte de la guitarra, en el mástil, las cuerdas son pisadas con la mano izquierda de forma que así salen los diferentes sonidos, por otro lado, con la mano derecha, se toca la cuerda, bien sea con una púa, o con los dedos, esa es la forma normal y hasta ahora conocida. Andy Mckee usa todo, pero sobre todo, taping, de esa forma crea ese sonido que parece sonar más cuerdas de las que realmente son. Pisa con fuerza con la mano izquierda en el mástil como si fueran teclas de un piano, y con la derecha hace lo mismo en el mástil tmabién, pero al mismo tiempo digitalizando con los dedos. Impresionante sin lugar a dudas. Eddie Van Halen, que tuve la suerte de verlo el directo hace ya tantos años¡¡¡¡ como pasa el tiempo¡¡¡, creó esta técnica espeluznanto al público sobre el escenario con su exibición, ya ensayada en su estudio claro. Tocaba frente al público su guitarra en uno de sus solos, cuando de repente se da la vuela dando la espalda al público para que no le vieran, y empezó a hacer esta técnica que llamó tapping, ¡¡era un sonido totalmente desconocido hasta el momento¡¡¡ ¿¿como era posible que con la guitarra sacara ese sonido?? ¿que hace??, el público enloquecía, era fundador¡¡¡ del tapping, una nueva técnica que hoy pro hoy es utilizadísima en grandísimos guitarristas como Steve Vai, Satrini, y en definitiva TODOS hasta yo en mis tiempos mozos, ja, ja,aja hoy por hoy el tapping técnica obligada para todo guitarrista que se precie.... ¿alguien creará alguna otra técnica nueva?.... Disfruten con este video, y esta forma tan peculiar de tocar la guitarra, aunque pinchando aqui se pueden ver más obras suyas.

domingo, 23 de septiembre de 2007

AVISTAMIENTOS OVNI DE LA NASA


Es cierto...... todas las fotografáis de OVNIS, se prestan a cofnusiones, es decir, a pensar si son verdaderas o falsas, muchas son falsas, montajes, etc... necesidad e ilusión de querer llamar la atención con que uno ha sido víctima de una abducción, o que yo he sido el afortunado de haber visto un UFO..... Todas estas estafas no son más que la ilusión de uno de que en el fondo quierer creer. pero ....... ¿se prestaria el gobierno yy altas instituciones a estafas sólo por ilusión?...... Según mi post anterior la mayría de explicaciónes de avistamientos OVNI despue´s de la segunda guerra mundial, tendría su expiación lógica, y científica, que no son más que naves bien terrestres. y quizás sea cierto que son experimentos militares y muchso de los avistamientos desde la tierra son reales, pero son eso, experiemntos de armería militar. pero..... ¿qué pasa con los avistamientos OVNI de astronautas, y en definitiva personal de la NASA es sus misiones?, ¿se prestan ellos a semejantes bromas?. Varios vídeos documentados de las misiones de la NASA muestran "objetos extraños" furulando por ahí, avistamientos de la NASA ¿se presta la NASA a usar sus videos de la estación orbital de sus trabajos, para gastar bromas?. Todas las misiones son grabadas por una cuestión lógica, un seguimiento de trabajo, y poder documentar errores y su posterior rectificacion, eso es lo que ocurrió en la misión STS-75 en el año 1996. la misión de la NASA esa vez no era más que poner un satélite en órbita, un satélite más de los cientos que se han puesto.... La misión era documentada y seguida desde tierra como todas las demás misiones. El artilugio encargado de llevar el satétlite para su posterior puesta en órbita se mueve, se coloca, se pone en su posición, y empieza a alargar un cable enooooorme, de kilómetros al parecer, X kilómetros de distancia, puesto que la nave no puede alejarse tanto de la tierra, y este satélite debía estar colocado más lejos.... El columbia mantiene su posición, el cable se empieza a extender y extender hasta que de repente.... plas¡¡, demasiada tensión, el cable se rompe. Lo que podría pareer de echarse las manos a la cabeza ¡¡¡se ha roto un cable ¡¡¡¡ no es más que algo normal y rutinario como cualquier técnico de tierra puede tener su error por ser humano asi que no pasaba nada, el cable se ha roto, no pasa nada, sólo hay que recuperar el aparato y después se intentará de nuevo. Asi que había que recoger el chisme.... pèro de repente......... allá a lo lejos se ve el chisme que se les ha escapada, un filamento recto como si de un cigarro se tratase (vease en el video), algo como un lapiz, un cigarro pero.... ¿qué es eso que entre vuela por medio del thether ..... el astronauta encargado de ir describiendo la situación a la NASA en tierra, explica con asombro que mientras dirige su atneción al tether ve unos objetos en forma de discos¡¡¡¡ entrevolando.... dede tierra explican que puede tratarse de cristales de hielo, algo normal en el espacio, pues aunque se piense que el espacio es espacio vacío siemrpe hay pequeñas partículas flotando por ahi.... El astronauta explica, que por una cuestión lógica, si el cable del theater tiene X kilómetros, los objetos que se ven claramente que vuelan por detrás tendrían que tener unos 3 kilómetros de largo ¿cristales de 3 kilómetros?..... la ocnversación entre tiera y columbia empieza a ponerse nerviosa, ¡¡¡son cientos¡¡¡¡ cientos de objetos que sobre vuelan percatándose de la presencia del theter medio perdido , entrevuelan sin sentido , o sin sentido para nosotros, no hacen nada, pero están ahí, ¿qué son esos objetos en forma de disco que sobrevuelan en tether ¡¡¡¡que leches son esos objetos que sobrevuelan el tether¡¡¡¡¡¡ en forma de disco..... ¿son realemnte.....?....







Son numerosos los avistamientos que al parecer han tenido los astronautas en sus misiones, verdad, mentira, no lo sé, y quizás nunca lo sabremos,. Pruebas documentadas tampoco lo sabremos si son verdad o lo que nos quieren hacer ver, pero ¿apra qué se iban a tomar tantas molestias?, ¿usar las grabaciones de las misiones de la NASA para falsificarlas y hacernos creer toda esa parafernalia? ¿para qué?.... por qué tomarse tantas molestias?.... ¿será que es cierto que quizásno vengan desde tan lejos sin ode aquí alado y por eso están aquí?, ¿serán de verdad? ¿será todo una estafa?.... Una diferencia curiosa entre los avistamientos de gente desde la tierra y los vistos por la NASA desde el espacio, es que en tierra, uan persona siempre ve uno o dos, pero los astronautas siempre ven muchos juntos a mogollón... ¿por qué esa diferencia curiosa? ... Lo cierto es, que a parte de todas esas visiones desde la tierra, también existen estas otras, desde el espacio, que sean ciertas o no no dejan de ser curiosas de ver....... por cierto, yo ni creo ni dejo de creer, siemrpe he sido persona de necesitar pruebas, pero para mi una prueba no la muestra un video, sino mis propios ojos...





Y ahora si son tan amables de responder al cuestionario en la columna de la izquierda donde hay tantas cosas, hay un cuadro grande azul ¿crees que hay vida en otros planetas? .... votad¡¡.... Y recuerden que si ya han votado en otra ocasión, no tienen que votar de nuevo, gracias¡¡¡

viernes, 14 de septiembre de 2007

LOS DIMINUTOS PIES VENDADOS DE LAS CHINAS


Mucho hemos oído acerca de la terrible cultua China, sobre el vendaje de pies de las mujeres. Desde niñas, desde edad muy temprana, los pies son vendados de manera que durante el crecimiento, los pies crezcan lo menos posible. Una mujer con los pies pequeños era una verdadera mujer. El crecimiento es inevitable, los pies vendados siente a mendida que van creciendo una presión espantosa. El dolor es horrible , insoportable, cuando los huesos no caben, el empeine sufre la mayor deformación, los huesos a medida que crecen se van quebrando, no caben, buscan sitio, en tan estrecho espacio, Los dedos se ven obligados a seguir creciendo pero hacian dentro, por debajo,debajo de la planta del pie, es el único hueco que encuentran, Los huesos se debilitan y van rompiéndose. La carne, casi gangrenada por la presión de las vendas y la falta de riego, producen un olor putrefacto. No pueden quitarse las vendas bajo ningún concepto durante el crecimiento, la falta de aseo añade más hedor al olor de carne podrida. el dolor es espantoso, las niñas casi no se tienen en pie. Pero están siendo mujeres. El pie adopta la forma del zapato permanente en el que es encerrado, donde para más apariencia de pies pequeños, no sólo ha bastado el vendaje, sino una posición inclinada a modo de tacón para ir casi de puntillas, y el efecto de pie pequeño se aprecie mejor. O sea que además de piee roto vendando , de puntillas. Un amasijo extraño de carne con forma puntiaguda va adaptándose durante días, semanas, meses años, a su nueva forma de vida.... por fin, la mujer ya es adulta, por fin, después de años, el dolor desaparece, por fin ya es una mujer en toda regla, años de sufrimiento y dolor, pudriendo sus pies, para por fin, ser mujeres.... La práctica, conocida también como "pies de loto", comenzó durante la dinastía Tang (siglos VI al IX) y, pese al gran dolor que producía en las mujeres, se llevó a cabo durante siglos en todo el país, especialmente entre las clases altas de la región norteña.Los pies extremadamente pequeños eran considerados bellos, según la estética china de aquella época.La práctica hacía que en muchos casos las mujeres tuvieran graves problemas para caminar, o que incluso quedaran inválidas.
A principios del siglo XX la práctica empezó a disminuir, especialmente con la caída del régimen tradicionalista imperial, por lo que las pocas mujeres que viven aún hoy con los pies vendados son casi centenarias.Es difícil sin embargo saber si la práctica está totalmente extinta, dado el aislamiento de algunas comunidades rurales en el país asiático.



y ahora unas imágenes de tan expléndido ritual... uno más donde la mujer no es más que una mierda, al lado del hijo de puta del hombre machista. Dicen que los chinos son la raza que tienen la polla más pequeña, me pregunto si también se la vendaron de niños..... .




viernes, 7 de septiembre de 2007

LA NIÑA MAS OBESA DEL MUNDO, ¿Negligencia de una madre despiadada?


Este es un claro ejemplo de negligencia de unos padres irresponsables, como puede ser que una niña de 7 años llegue a pesar 200 kilos¡¡¡¡¡ como una madre no puede ver que su hija a penas puede moverse y aún así, siga engulléndola a comida¡¡¡¡. El video está en alemán, pero más o menos comenta, como su alimentacion se basa en 5 litros diarios de cocacola, varias hamburguesas y patatas fritas frecuentes a lo largo del día, a veces comer es lo único que hace duirante todo el día. Lo más sorprendente es cundo la madre en la entrevista simpelemtne dice, que a su niña le gusta comer, disfruta y qué hay de malo en ello?, ¡¡¡qué hay de malo en ello dice la propia madre¡¡¡. El médico comenta que de seguir así, es probable que no llegue a su próximo cumpleaños. y se debate para conseguir que le quiten la custodia...... Este caso me recuerda mucho cuando aquí en España se habla de la obesidad de los niños, y una madre se alarma cuando dice de comer los bollitos esos dichosos de chocolate, las madres indignadísimas, y digo yo ¿¿¿a caso un niño va solo a una tienda a comprar los bollos?? ¿¿no será más bien que entra la madre y los compra??? porque vamos.... Si la madre no compra, pues el niño no come, así de sencillo¡¡¡. Impresionante lo de esta niña, triste y muy muy lamentable...



Fattest Child In The World - video powered by Metacafe

jueves, 30 de agosto de 2007

QUE DISTANCIA HAY ENTRE EL PLACER Y EL SUFRIMIENTO?


Si nos preguntamos qué es el placer..... se nos vendrán muchas cosas a la cabeza, y bueno ,a los hombres sólo una, pero a parte de eso. Si pensamos en placer, son muchas las cosas que nos puedan proporcionar placer. Y si hablamos de sufrimiento, también son otras muchas las que se nos vieneen a la cabeza como situaciones horribles, etc.. que nos pueden proporcionar sufrimiento al cuerpo. pero qué sucede cuando esas situaciones de sufrimiento y dolor nos producen también placer?. Obviamente hablo del masoquismo. ¿es real ese placer que sufren las personas autolesionándose. No es la misma sensación de placer que se siente con el placer realemnte íntegro. Se dice que en nuestro cerebro los receptores del placer y los receptores del dolor, están muy próximos. tan próximos que un simple desliz pueden hacernos confundir, pero solo cuando se produce de manera repetida. Si después de un intenso placer justo después, nos sometemos a un intenso dolor, así frecuentemente, encontraríamos en ese sufrimiento una sensación quizás no de placer pleno propiamente dicho, pero si de una situación morbosa que nos incita al placer. No sé si me explico. Es lo que suele pasar con el sadomasoquismo por ejemplo, los receptores de dolro y placer están muy próximos unos con otros en el cerebro, y estas personas han logrado intesificar ambas por igual, de manera que el sufrimiento les produce un placer morboso.... Podemos entender el dolor como placer, tmabién como una forma de purificación en ciertas religiones. El hecho de autolesionarse produce un placer no físico, un palcer psicológico, el hecho de saber que se están "sanando" "purificando" les produce esa sensación de bienestar en aquello que es lo que les purifica, el dolor les purifica, el dolor les da satisfacción al saberse purificados..... Como en todo, hay casos extremos. Sometimiento del cuerpo al dolor intenso, cuanto más intenso más "placer", . NO es el dolor lo que produce el placer en si, sino el factor psicológico de saberse que se está dominando, controlando, que es uno mismo quien está controlando el dolor, uno mismo quien psiquicamente por voluntad, es sometido y controlado. Esa sensación de Poder sobre uno mismo, es lo que causa el placer y no el dolor en si mismo. El saberse dominador del cuerpo y no el cuerpo quien te domina, El saber controlar, aguantar soportar el dolor, y que no sea el dolor el que te venza, lo que produce yuna satisfacción psicológica. EN el placer físico entran en juego diversas hormonas, endorfinas, la dopamina segregada por el cerebro, en el placer posicológico no, porque es otro tipo de placer, peroen ambos casos se ha detectado grandes cantidades de adrenalina..... "placer" ante el dolor, placer psicológico ante la capacidad del dominio de su propio cuerpo, como ante una situción de dolor uno puede decir "alto" y no pdoer mas, pero .... soportar hasta el límite, para por fin..... descansar...... A pesar de los cientos de estudios que se realizan al respecto, todavía es desconocido, el por qué produce placer sentirse al brrode del desmayo ante un sufrimient físico extremo,, tan solo la teoría de que las zonas receptoras de placer y dolor están muy próximas en el cerebro, no se sabe más....

martes, 31 de julio de 2007

¿ POR QUE EL CIELO ES AZUL?


En un día soleado y despejado el cielo se ve azul, aunque generalmente de un azul más claro cerca del horizonte, mientras que el Sol es de un blanco amarillento enceguecedor. En el ocaso, el Sol suele verse rojo y no tan brillante, y el cielo del poniente también se ve rojizo. ¿A qué se debe todo esto? A continuación, una explicación breve.

Ondas de luzLa luz es una forma de energía que se transmite en ondas. A diferencia del sonido, que también viaja en forma de ondas pero que necesita de un medio material (aire, agua, sólidos) para transmitirse, la luz es una onda electro-magnética, que puede viajar en el vacío o en medios transparentes (como el aire y el agua). La luz del Sol está compuesta de infinidad de ondas de diferentes longitudes de onda. La longitud de onda es la distancia entre dos "crestas" sucesivas de una onda. Nuestros ojos pueden ver un cierto rango de longitudes de onda, que corresponden a distintos colores: desde el rojo (longitud de onda más larga), pasando por anaranjado, amarillo, verde y azul, al violeta (la longitud de onda más corta que podemos ver). Para tener una idea, al color verde corresponde una longitud de onda de unas cinco diezmilésimas de milímetro.

La atmósfera terrestreLa atmósfera terrestre es una mezcla de moléculas gaseosas (78% nitrógeno, 21% oxígeno, 1% argón y vapor de agua, trazas de otros gases); hay también en suspensión partículas de polvo, cristales de hielo, cenizas, etc. La atmósfera es más densa cerca de la superficie terrestre.
La luz en la atmósferaEn el vacío, la luz viaja en línea recta y sin nada que la perturbe. Al penetrar en la atmósfera, la luz puede incidir sobre un grano de polvo o en una molécula. En cada uno de estos casos pasan cosas distintas: Los granos de polvo y las gotitas de agua son de tamaño mucho mayor que la longitud de onda de la luz visible, por lo tanto actúan como "espejos" que reflejan la luz incidente en diferentes direcciones, sin cambiarle el color. La moléculas son más chicas que la longitud de onda de la luz visible. Cuando una onda luminosa choca con una molécula, ésta puede absorber la luz, y luego la emite en cualquier otra dirección. Este fenómeno se llama dispersión. Pero las moléculas son mucho más eficientes para dispersar la luz de longitud de onda corta (azul) que la luz de longitud de onda larga (rojo).

Este proceso fue estudiado por el físico Lord John Rayleigh hacia 1870, por eso se lo conoce como "dispersión Rayleigh".
El cielo azulEl color azul del cielo se debe a la dispersión Rayleigh. Cuando la luz del Sol atraviesa la atmósfera para llegar hasta nosotros, la mayor parte de la luz roja, anaranjada y amarilla (longitudes de onda largas) pasa sin ser casi afectada. Sin embargo, buena parte de la luz de longitudes de onda más cortas es dispersada por las moléculas gaseosas del aire. A cualquier parte del cielo que miremos, estaremos viendo algo de esa luz dispersada, que es azul, y por eso el cielo es de ese color. En cambio, la luz que nos llega directamente del Sol perdió parte de su color azul, por eso el Sol se ve amarillento.

Al mirar hacia un punto más cercano al horizonte, el cielo se ve de un color azul más pálido. Esto se debe a que, para llegar hasta nosotros, la luz del cielo debe en este caso atravesar una mayor cantidad de aire, y por lo tanto vuelve a ser dispersada. La luz que nos llega del cielo cercano al horizonte habrá entonces perdido parte de su color azul y se verá pálida o blanquecina.

En el espacioEn órbita fuera de la atmósfera terrestre o desde la Luna, el Sol se ve blanco y el cielo negro. Al no haber moléculas que dispersen la luz, todas las longitudes de onda de la luz solar nos llegan por igual y el Sol se ve blanco. Y el cielo se ve negro porque no hay nada que disperse la luz.

El ocasoA medida que el Sol está más cerca del horizonte, la luz debe atravesar una porción de atmósfera cada vez mayor para llegar a nosotros (recordemos que la atmósfera es muy delgada comparada con el radio terrestre). El color del Sol va cambiando primero a anaranjado, luego a rojo. Esto se debe a que se van dispersando cada vez más las longitudes de onda cortas (azul, verde), y sólo nos llega la luz más roja.

El cielo alrededor del sol poniente puede tomar colores muy variados. Cuando el aire contiene gran cantidad de partículas de polvo o gotitas de agua, éstas reflejan luz blanca en todas direcciones. Sobre esta luz actúa la dispersión Rayleigh, eliminando las longitudes de onda más cortas. Por eso el cielo se ve rojizo. Supongo que esto nos ayudara también a entender por qué tomar Sol a ciertas horas donde el Sol está alto es peligroso¡¡¡ Ojito¡¡¡....

miércoles, 25 de julio de 2007

CESAR HUESCA..... ¿El Nuevo STEVE VAI de estos tiempos?


Recorriendo el Youtube me dio por recordar viejos tiempos rokeros que quedaron atrás nostálgicamente, me entró morriña por escuchar algunos de esos temas que tanto me habían lucrubrado mi cabeza. He de decir que mi gran pasión siempre fue la guitarra, mi sueño frustrado de tener mi grupo de chicas, y en fin, la pobre Washburn fue envejeciendo como yo, ahí en una esquina de mi habitación sin haberle sacado el partido que se merecía...... Sin duda alguna para todo amante de la guitarra Steve Vai y Joe Satriani,.son las dos más grandes estrellas dentro del mundo de la guitarra en estos tiempos.
La técnica de la guitarra, tocar rápido veloz, puede ser relativamente fácil con práctica y constancia, pero lo que es realmente difícil es sacar esa emoción esa expresividad ese parecer que hasta la guitarra siente, que llora, que ríe, que expresa... no se si me llego a explicar. Es como cuando nosotros halamos, que no usamos un solo tono siempre igual, sino según lo que contamos, nuestra voz y nuestro tono se modifcia, sentimientos de angustia, un nudo en la garganta, un grito, un tono más alto... hablar... Sin duda alguna uno de los temas estrella para todo guitarrista es el For the Love of God de Steve Vai, sin duda, un igno que TODOS los guitarreros intentan tocar, tema excesivamente complejo, dificil, por la cantidad de expresión que acarrea. En mis viejos tiempos conocí a muchos chicos que intentaban tocar este tema con su máxima expresividad, y hasta ahora no había encontrado a nadie que si quiera se aproxime, de repente , furulando por el youtube me encuentro a varios jovencitos grabándose así mismos tocando temas legendarios tanto de Vai como de Satriani. Por cotillear me puse a escucharles a ellos y no a los famosos, y de repente me topo con este chico Cesar Huesca, un chico de Mexico de veintipocos años, cuya pasión por la músuica mepezó a muy temprana edad y los pelos todavía no se me han bajado de punta que se quedaron. IMPRESIONANTE la expresividad que tiene. Espeluznante el feeling que transmite, que es lo realmente complejo de la guitarra , y MUY MUY POCOS llegan a eso, casi nadie, muy pocos. ¡¡¡¡ Escuchen a este chico Cesar Huesca porque .... No tiene desperdicio¡¡¡¡ IMPRESIONANTE¡¡¡¡¡ Supongo que esto lo verán más los aficionados a la música y sobre todo guitarristas, que si caen por este blog me gustaría que opinaran.

NO ES NADA FACIL TOCAR ASI¡¡¡¡ ... habrá miles cientos de guitarristas que podrán tener una técnica perfecta y veloz, pero muy muy mecánica, La expresividad es lo que importa, una sola cuerda puede sonar de mil maneras diferentes según como se toque, suave, fuerte, medio, temblandola etc.... la técnica es fácil con práctica, pero NO la expresividad.... IMPRESIONANTE lo de este chico. Son muy muy pocos los que llegan a tocar así... Pueden ver más videos suyos en youtube... Al término de los vídeos pueden ver más trabajos suyos pulsando en Menú en el desglose de abajo de la pantalla. Empecemos por el tema "Windows to the Soul" de Steve Vai y sigamos con For The LOve of God, y finalmente con enlace "Boston Rain Melody"...

WINDOWS TO THE SOUL - STEVE VAI- por CESAR HUESCA.




FOR THE LOVE OF GOD - STEVE VAI- por CESAR HUESCA




Recomienod también escuchen Boston Rain Melody también de Steve Vai versioneado por Cesar Huesca.

viernes, 20 de julio de 2007

STEPHEN WILSHIRE... Autista con Memoria fotografica Impresionante


Aun hoy en día no se conoce al 100% lo que es el autismo. Sólo se ve , se percibe, que tienen una mente prodigiosa. Que lejos de pensar que el autismo pueda tratarse de algún tipo de definciencia, más bien parecería que es una superdotación. Los autistas son capaces de memorizar lo que una mente normal, no puede, y a la cual se le escapan cientos de detalles. Los niños autistas colocan en su habitación sus juguetes en sus estanterías en un riguroso orden, un sólo muñeco cambiado de sitio, puede producirle un ataque de ansiedad, TODO absolutamente todo tiene que seguir unas pautas estrictas de orden, hasta el más mínimo detalle. Stephe Wilshire es uno de esos niños, que a pesar de sus ya 33 años es un niño. Su gran pasión era dibujar desde pequeño, desde los siete años pinta, dibuja, todo lo que encuentra en su camino, pero con una peculiaridad; que es capaz de reproducir hasta el más ínfimo detalle de todo lo que observa. Hoy ya adulto sus cuadros son altamente cotizados. Aparece en público exibiendo su capacidad fuera de la lógica humana. Entre sus obras se enuentran la ciudad de Roma y Tokyo. Otra de las características es que cuando Stephe ve el papel donde va a pintar lo visto, automáticamente sabe en qué proporción tiene que pintar, pudiendo por lo tanto pintar de forma aleatoria de una esquina a otra del papel y cuadrándonolo a la perfección, a su término. Stephe es subido a un helicóptero y volará la ciudad durante 20 minutos, el piloto recorrerá toda la zona para que Stephe observe todo bien. 20 minutos sobre volando la ciudad, Stephe mira atentamente, se fija en todo detalle, su mente prodigiosa, almacena todo lo que ve. Es un recorrido visual de una ciudad en 20 minutos. Después, durante varios días, irá dibujando en un lienzo todo lo que ha visto en esos escasos 20 minutos. El dibujo tarda días, pero Stephe no necesita volver a volar para recordar algún detalle que se le haya escapado, no necesita mirar una foto e ir mirando detalle a detalle como lo haría cualquier pintor en un paisaje. Sólo y únicamente le bastaron esos 20 minutos sobre volando la ciudad para reproducir en varios días todo lo que ha visto.... hasta el número exacto de ventanas de cada uno de los edificios, hasta un ladrillo quebrado en una esquina de la cornisa, hasta el número de hojas de un árbol, y hasta si un gato que pasa por ahí le faltaba una uña..... Sólo 20 minutos¡¡¡¡¡ para dibujar durante varios días una ciudad a todo detalle¡¡¡¡¡... hagamos la prueba nosotros bajando a la calle de nuestro barrio, a ver cuantos detalles somos capaces de recordar....




Lo mismo pero en la ciudad de Tokyo en Japón:


domingo, 15 de julio de 2007

OOPARTS ... Artefacto fuera de lugar


Oopart es el acrónimo en inglés de Out of Place Artifact (literalmente, Artefacto fuera de lugar ). Es un término acuñado por el zoólogo americano Ivan T. Sanderson que hace referencia a objetos paleontologicos encontrados en lugares muy extraños o incluso imposibles.
El término alude a una amplia lista de objetos ooparts, principalmente aquéllos que se han encontrado en lugares donde se creía imposible por sus características o porque no haya objetos similares de la misma procedencia. También pueden ser los que no pertenecen a su época, es decir, objetos demasiado modernos o complejos pero que están datados en épocas muy antiguas que no les corresponden. Misterioso enigmático, como algo moderno puede datar de uan fecha tan antigua incluso paleonólógica..... pero quien no quita que también pueda ser un error de la ciencia al datar dicho objeto?, hummmm. Sea como fuera, el mundo de la arqueología, tiene muchos objetos fichados como Ooparts, citamos algunos de ellos.


En las últimas décadas, varios mineros sudafricanos han hallado numerosas esferas metálicas, algunas de las cuales presentan tres ranuras paralelas alrededor de su ecuador. Pueden dividirse en dos tipos: las primeras, de un metal sólido azulado con manchas blancas, y las restantes, huecas y repletas de un material esponjoso blanco.Según Roelf Marx, director del Museo de Klerksdorp (Sudáfrica), en donde se guardan algunas de estas esferas, los objetos parecen artificiales, pero el estrato de roca donde fueron encontradas corresponde a una era en la que no existía forma de vida inteligente. Jamás he visto nada semejante”. El científico señala que los depósitos en los cuales se produjo el hallazgo se formaron por sedimentación hace unos 2.800 millones de años, resultando de ellos un mineral bastante blando en comparación con el de las esferas, ya que su dureza es tal que no puede ser rayada por el acero.

En el año 1929, durante la renovación del museo del palacio Topkapi Sarayi de Estambul, el director de los museos nacionales turcos, el Sr Halil Edem encontró el mapa famoso de piel de gacela de Piri Reis, pintado en el año 1513. Este mapa representa el Océano Atlántico con una parte de las costas americanas, africanas y del Antártico.Lo que escribió Piri Reis en su mapa, en forma de notas o en su " Bahriye " : Mirando el mapa a simple vista puede parecer un mapa imaginario, inventado, miremos por donde miremos nuestros mapas conocidos, no coincide en absoluto con ninguna cordillera conocida, pero....... visto desde gran altura, y gran altura me refiero a una altura como la que tiene ahora mismo la estación espacial MIR por ejemplo, entonces es cuando se puede apreciar ciertas cordilleras de Africa y america, pero ¿a esa altura en ese siglo? con qué medios??...resulta de estas investigaciones que este mapa es imposible, y por motivos numerosos, si se tienen en cuenta los conocimientos de su época, fuera de su tiempo
La isla de Marajo en la desembocadura del río Amazonas sólo fue descubierta en el año 1543. •Las islas Malvinas fueron descubiertas en el año 1592. •Los Andes están representados , a pesar de que todavía no se les conoce. •La llama, mamífero típico de América del Sur, está pintado sobre los Andes, y fue en 1598 cuando los españoles lo identificaron. •Las grandes islas por encima del ecuador, desconocidas, corresponden a las altiplanicies submarinas de los islotes San Pedro y San Pablo, sobre la Gran Dorsal Atlántica (cuya existencia nadie sospechaba ). •En él se ven las costas del Antártico que se descubrirá sólo en 1818, es decir 300 años más tarde. •América del Sur está unida con el Antártico por un istmo que desapareció hace 10 000 años. •Por fin, el elemento más sorprendente, el que más plantea problemas :Las orillas del Antártico que se pueden ver son las de la Tierra de la Reina Maud ¡ sin ningún hielo !Este trazado fue confirmado en 1949 con los apuntes sísmicos de una expedición anglosueca.

En un museo de El Cairo se exhibía un pequeño modelo de madera. Nadie tenía dudas acerca de lo que representaba: una simple ojeada bastaba para distinguir las alas, el plano de deriva, la cola y el sólido y voluminoso cuerpo de algún tipo de avión. El cuerpo de este modelo tenía una longitud de algo menos de 15 centímetros y su envergadura era algo mayor de 18 centímetros. Había sido construido con una madera de sicómoro, muy ligera, y cuando uno lo disparaba al aire con la mano, volaba una corta distancia.

El naufragio de Antikythera -nombre de una isla griega del Egeo- no fue la excepción: sacó a la superficie un testimonio único del avance de la técnica de la Antigüedad clásica, el mecanismo de Antikythera, conocido como la primera computadora de Occidente.un físico e historiador de la ciencia presentó, en 1959, su conclusión: se trataba de un complicado mecanismo de relojería que, por su diseño y funciones, podía ser llamada la primera computadora de Occidente. Según él, las inscripciones astronómicas debían de ser indicadores de un mecanismo de engranajes que, al moverse, mostraban la posición de los cuerpos celestes. La hipótesis fue rechazada por muchos estudiosos. El examen confirmó que se trataba del instrumento científico más sofisticado de la Antigüedad que había llegado hasta nosotros. Consistía en un artefacto de cálculo astronómico con mecanismos de precisión que, mediante 32 engranajes y un engranaje diferencial, mostraba la posición de los cuerpos celestes en sincronización con el año calendario. El usuario, por medio de una perilla, podía accionar un simulador en miniatura del movimiento del sol, la luna y varios planetas, teniendo a la vista la fecha en que se había dado, o se daría, tal combinación. Mediante este estudio se pudo, además, determinar que el artefacto pertenecía efectivamente al siglo I a.C., y por las inscripciones y la posición de los engranajes se dedujo que había sido construido alrededor del año 80 a.C., en la isla griega de Rodas, ubicada en el mar Egeo. Este hallazgo aportó importantes datos que llevaron a revisar la historia oficial de la técnica griega

En 1938, un arqueólogo austriaco, el Dr Wilhelm König, estudió un "objeto de culto" depositado en el fondo de los sótanos del museo de Bagdad. Se trata de un vasito de terracota de 15 centímetros de altura por unos 7,5 centímetros de diametro.Emergiendo del tapón bituminoso, una varilla de hierro está insertada en el interior de un cilindro de cobre y aislada de él por un tapón de asfalto en su base ; siendo el cilindro de cobre soldado con su capucho por una aleación plomo/estaño. Varias de estas pilas fueron encontradas en las ruinas de Khujut Rabu, ciudad Parta, en los alrededores de Bagdad. Los Partos, guerreros feroces, dominaron la región entre 250 antes de Jesucristo y 230 después de Jesucristo. Diez pilas eléctricas más fueron descubiertas más tarde en Cesiphon. El cobre lleva una pátina azul característica de la galvanoplastia con la plataEntonces se piensa que son mucho más antiguas porque se encontraron igualmente vasos de cobre chapados con plata en un sitio Sumerio datado por lo menos de 2 500 años antes de Jesucristo.Otro ingeniero, C, dio el siguiente paso. Había que encontrar un líquido que estuviera al alcance de los habitantes de Mesopotamia que fuera alcalino. Y se topó con el zumo de uva. En una replica de la pila Grey colocó una estatua de plata en el interior, pasando luego a activar la corriente, utilizando el zumo de uva como alcalino. La pieza de plata pasó a tener un color dorado en unas dos horas, no quedaban dudas de que era una pila eléctrica de entre 0,5 y 1,5 voltios, según los experimentadores.

En el año 1924, Anna Le Guillon Mitchell-Hedges de 17 años de edad, con su padre adoptivo, el explorador inglés Frederick Albert Mitchell-Hedges, descubren una calavera de cristal de roca en las ruinas de un templo de la ciudad Maya "de las piedras caídas" en Lubaantún, Belice.Excepto la ausencia de suturas craneanas, es una reproducción casi perfecta de una calavera de mujer. Pesa 5 kilos. Se compone de dos partes, la mandíbula inferior ajustándose perfectamente con la parte superior.Las propiedades ópticas de la calavera son sorprendentes : *alumbrada por debajo, la luz sale por las cuencas. *Alcanzada por detrás por los rayos del sol, un intenso haz luminoso ( capaz de encender fuego ) sale por las cuencas, la nariz y la boca Está hecha con cuarzo natural sumamente puro, de dióxido de silicio "piezoeléctrico" anisótropo. Las dos partes están talladas en el mismo bloque de cristal de roca. Ninguna huella de instrumento, ni siquiera rastro microscópico. Sin señal de fabricación, resulta imposible fecharla ( el cristal no envejece ). Con una tecnología moderna con diamante haría falta un año de trabajo para conseguir el aspecto exterior ( con huellas de fabricación, lo que no lleva la calavera ), en cuanto a los efectos prismáticos, su reproducción resulta aún más dificultosa.La fabricación manual hubiera necesitado 300 años de una labor continua Un investigador del equipo declaró:" ¡Este maldito cacharro ni siquiera debería existir ! "





domingo, 8 de julio de 2007

LAS 7 NUEVAS MARAVILLAS DEL MUNDO


Así que la ganadora ha sido la muralla china ¿no?.... ustedes que piensan ¿se lo merece o creen que es injusto que nuestra Alambra no haya estado ni siquiera en el puesto número 7..... Para empezar es un listado que ni siquiera la UNESCO reocnoce como legal. Todo ha sido promovido por un multimilmillonario que ha querido crear su propia lista, con votación de la la población mundial a través del móvil o de internet.... Lo cual nos da libre albedrío para votar..... . Los españoles está claro que por ser españoles votamos la Alhambra. LOs romanos por ser romanos, han votado su Coliseo Romano , los griegos su partenon, los Indúes su Taj Mahal y los chinos su muralla, A no ser que algún "traidor" español diga... a pesar de ser español es bien merecedor del premio el Machu Picchu. Entonces voy a la pregunta, ¿ha sido una votación justa?, con esto quiero decir que si nos atenemos al índice demográfico, teniendo en cuenta que cada uno votamos a nuestra patria... humm... no me salen mcho las cuentas justas, es decir que mirando de cerca la población mundial por países según sus maravillas tenemos algunos ejemplos en cuanto a población:


España = ..... 40,397,842
India = .....1.095.351.995
Perú = ...........28,302,603
China = ....1.321.366.670

A todo esto hay que ver la gran implicación que ha tenido España con su Alhambra buscando por do quier, votos, y aún así no hemos estado ni dentro de las 7 maravillas. Sin embargo los Chinos, que son una pasada impresionante de población y que sólo ellos solitos ya representan 1.400 milles de personas casi¡¡¡¡ ... ha ganado su muralla..... humm..... vamos como que no veo muy justa esa elección teniedo en cuenta que la población china sobre pasa en millones al resto de la población mundial.... Sinceramente si me imagino millones de chinos conectados a internet para votar por su muralla. Si sigo teniendo en cuenta el índice de población con respecto a cada uno de los países, supongo que el tercer premio ganador a Machu Picchu es bien merecido¡¡¡. Por mi parte sin lugar a duda, impresionante lugar

Así que sólo ateniendonos al índice demográfico, os hago estás preguntillas a ver qué opinais....



posicionamiento web