Autor : Ana Cabrera Capote universoanitabeige@gmail.com

lunes, 25 de diciembre de 2017

Exposición AUSCHWITZ Madrid.











No esperaba ni de coña estar seis horas en la exposición,  incluso cuando la recomendación para atender bien todo era de unas dos horas,  pero al apagar el sonido del móvil como es lógico, guardarlo y no estar pendiente de él,  es cuando al salir me di cuenta que estuve ¡¡ seis horas¡¡ dentro ¡¡¡ . incluso la idea de estar tres me parcía excesivo, pero como digo no me di cuenta de la hora hasta salir. 



Estaba tan bien montada,  tan bien explicada, remontando también a la historia para saber de dónde viene todo, que no sólo los cascos de audio explicativas, sino todos los textos que acompañaban a algunas fotografías y demás, describiendo frases y personas implicadas en todo lo ocurrido en Auschwitz. 


No que entras en una especie de "esponja de absorción",  de querer saber y leerlo todo que no se escape ningún detalle,  que no es de extrañar que uno quede como hipnotizado y sin darse cuenta sobre pasando las 3 horas de recomendación para verlo todo bien. ¡¡¡ 6 horas se me fueron¡¡¡ no sólo era el hecho de saber qué fue lo que pasó en Auschwitz que era de lo que trataba la exposición,  sino que me quedé con una especie de sensación de querer saber todo lo que alrededor había y que se iba explicando poco a poco.





 Quedas con esa sensaciones de que creo que si a todos nos pregunta que idea tenemos de Auschwitz,  todos,  aunque no se haya leído sobre historia,  sabemos de sobra por lo notorio que fue y que es evidente no se le haya escapado a nadie aunque fuera de oídas ; El régimen Nazi de Hitler durante la segunda guerra mundial, decidió liquidar a los judíos en el campo de concentración de Auschwitz,  enviarles a las cámaras de gas, y después a los crematorios .... 




Lo cierto es que aunque este sea el hecho general que se conoce,  la exposición lo explica tan tan bien y de una manera tan ordenada, que es cuando caes en la cuenta de que aunque ese sea el hecho general,  la realidad es que fue el hecho de varias personas implicadas y que cada uno aportó lo suyo,  y que en la época en la que poco a poco pasaba todo, en realidad cada uno iba a su bola; 




Himmler fue quien ideó los campos de concentración, Hans Kammler la cámara de gas, el doctor Josef Mengele antropólogo por su cuenta aprovechó la situación para sus experimentos, y así una serie de etc,  de muchas más personas cada una a su bola con sus ideaciones, lo que contribuyó a que el hecho histórico en si sucediera,  y quitarte de encima el prejuicio que la historia de boca en boca ha hecho como conocimiento general; Hitler aniquiló  los judíos en las cámaras de gas.... que aunque fuera el cabecilla de todos,  en realidad el hecho en conjunto no hubiera sucedido en si,  si por ejemplo hubieran participado todos,  pero no hubiera estado quien inventó las cámaras de gas,  por ejemplo,  y al no inventarse los judios no hubieran muerto de tan terrible manera,  porque no se hubieran ideado.  



O como si no hubiera estado implicado el doctor Mengele, que al enterarse de la existencia de los campos de concentración y hubiera hecho conocer "ey,  que a mi esto me viene muy bien para mis estudios",  tampoco hubiera existido los experimentos de los que tanto se habla,  etc....  También quita le prejuicio de que Hitler ideó los campos de concentración,  cuando la realidad es que fue Himmler, su mano derecho,  quien ya tenía por su cuenta tal diseño ...  La exposición está tan bien hecha,  tan bien montada y tan bien explicada,  que hace como digo quitarnos el prejuicio general que se tiene de dicha historia,  y entrar en el conocimiento de todos los varios hechos históricos que en realidad estaban sucediendo al mismo tiempo, y que la realidad no hubiera sido la que conocemos, si uno solo,  o dos,  de los partícipes no hubieran hecho,  cada uno su hecho para terminar en la historia general que conocemos. 





¿Cómo pudo alguien como Hitler llegar al poder y ser tan aclamado por todo el mundo?,  pues porque ese lógico que nosotros ya conocemos la historia hecha desde su principio a final y ya la vemos recopilada.



 Pero poniéndonos en el lugar de Hitler ,  ni siquiera sabía ni lo que iba a pasar mañana ni tampoco lo que iba a decidir por el orden que ya conocemos,  los 10 años siguientes,  como tampoco podía saber la cantidad de personajes por medio que poco a poco fueron sucediendo,  para que todo en su conjunto acabara en su decisión final "exterminar a los judios",  pero mientras,  desde antes de subir al poder,  cuando subió y siguió,  nadie,  ni él mismo sabría lo que iba a pasar mañana. Como nosotros mismos,  no sabremos el final de nuestra historia hasta que suceda, no podemos saber que será de nosotros mañana por muchas ideas hechas que tengamos al respecto,  ¿quien sabe lo que puede o no suceder mañana?....  y así fue como fue,  y nosotros ya sabemos de la historia después de que ocurriera, y acabó como acabó.





Recomiendo para la exposición solicitar en la entrada el servicio de audio,  ya que aunque como digo,  la cantidad de textos en la exposición está muy minuciosa mente aclarativo,  pero el audio explica en cada parada en hecho que se explica por riguroso orden.  



En esta parte,  cuando ya se explica la llegada de los vagones,  a lo que llamaban la rampa, y el proceso de selección de los q las cue eran seleccionados para trabajar y los que no,  y que iban directos a la cámara de gas,  la exposición y el audio se valen de un detalle, y es que cuando te quedas mirando las fotos de derecha e izquierda, fotos grandes como para ver las personas bajadas de los vagones casi a tamaño natural, y quizás intentar hacer que uno se involucre lo más posible en esa sensción de "estar dentro",  el audio indica mirar al final de el pasillo,  el dibujo de la cámara de gas con la chimenea ardiendo,  y que al recorrer el pasillo por indicación,  de repente sin uno saberlo ni esperarlo, el suelo parece de repente una pequeña inclinación rampa hacia delante,  que hace a uno aunque sea por unos segundos,  entrar en esa sensación de inercia absurda,  de "si ves lo que hay delante ¿ por qué seguían todos como borregos?. 




 Impresiona bastante la verdad, que aunque sólo sea una declinación del suelo, hace tener esa sensación de inclinación hacia delante, y entrar en esa sensación de ir adelante por la inercia aún lo absurdo de lo que ves al final que es donde vas,  un edificio con la chimenea ardiendo. Una exposición como digo muy muy bien hecha,  que aunque no podamos saber exactamente lo terrible que pudo ser estar en esa sensación,  la cantidad de detalles como este de que se vale,  lo intenta,  e impresiona. 





 Detalles de como los propios alemanes intentaron destruir ellos mismos no sólo el campo de Auschwitz, las cámaras de gas etc .... sino también todos los pequeños objetos que había en el campo,  ya que una vez que los alemanes supieron que perdían la guerra,  intentar destruir todas las pruebas posibles,  de todas las barbaridades que estaban sucediendo allí. destruirse así mismos toda la barbaridad de cosas que hicieron,  aunque algunas fueran tan absurdas como destruir los cubiertos de comer y demás elementos de metal, intentando derretirlos,  y por eso esta imagen donde aparece un amasijo de cubiertos en intento de derretir. Los alemanes estaban tan convencidos de que iban a ganar la guerra,  que cómo iban a pensar que destruir todo lo que hicieron iba a ser una tarea tan complicada como la de intentar no dejar pruebas. Un intento a la desesperada de destruir así mismos, Auschwitz y todo lo que sucedía allí y que al fin y al cabo el intento de destruir una prueba ya está dejando la evidencia de que es una prueba en sí como se puede ver,  porque les fue imposible.




el curioso invento de la cámara de gas,  que es lo que nos deja a todos quizás con esa sensción de ¿cómo se pudo inventar esa barbaridad?,  que evidente mente como cualquier otra ocnstrucción no sólo basta de la idea,  sino del diseño, la elaboración de unos planos etc... que no fue idea de Hitler,  sino de uno más de los varios personajes implicados como Hans Kammler,  y que el motivo no era el simple hecho de "aniquilar a los judios",  sino que la verdadera verdad es que cuando los Alemanes al empiece de la primera guerra mundial al invadir Polonia,  los miembros de las SS (historia también aparte que coincide con esta), los propios miembros de las SS le comentaron a su cabecilla Himmler,  que les parecía "demasiado" estar aniquilando a gente asi porque si en los fusilamientos, les daba repelús ¡¡ así que se empezaron a ideas algunas formas de aniquilar a esas masas de gente,  de alguna forma que a los SS no les diera tanto remordimiento de conciencia,  ¿inceíble verdad?,  y de entre varias formas, las cámaras de gas fue una de ellas, y la idea de los crematorio no tenía otra función que el deshacerse de los cadáveres que evidenetemnte al entrar en putrefacción no podrían estar al aire ni siquiera enterrados por la laboriosidad que ello suponía,  así que la idea d quemar los cuerpos y después lanzar las cenizas al río parecía una de las varias mejores ideas que se fueron ideando. como digo,  un proceso de poco a poco, uno por uno,  de los implicados cada uno con su función,  que acabaría n la historia que ya conocemos recogida. 




 El tradicional pijama de rallas , que todos asociamos a los judíos en los campos de concentración,  y que realmente era una idea que ya existía de antes,  y que los campos de concentración antes de Auschwitz ya existían,  como cárceles normales,  para presos de guerra y política etc.... ya que no olvidemos que la segunda guerra mundial sucede después de la primera, y el desastre d Ausschwitz fue un añadido más, de toda esa serie de campos de concentración de condiciones infrahunmanas y precarias donde antes se acumulaban los presos comunes de otras historias.
  


 No puedo escribir sobre toda la exposición y todo lo que al fin y al cabo me llamó la atención porque si ya estuve en la exposición 6 horas ¡¡¡ sin darme cuenta,  aquí me tiraría escribiendo otras 6 horas.  Lo cierto es que al salir de allí,  salí con unas ansias por saber muchos más detalles sobre la segunda guerra mundial,  y sobre  todos los detalles que había visto en la exposición como cada uno de los personajes implicados, el régimen de la época y demás....  y quien iba a decir que acabaría enganchándome a una historia,  que en un principio pensaba que era una historia de guerra regímenes políticos y un rollo aburrido y coñazo,  "historia de la segunda guerra mundial", 
y que en realidad entraría en un hecho histórico,  lleno no sólo de ideas subrealistas,  curiosas, raras, e incluso misteriosas y fantásticas ,   con magias,  rituales , y hechos fantásticos enlazados aunque parezca increíble con antiguos templarios, etc ... y que la história fantástica que de los alemanes buscaban en Santo Grial no es tan fantástica de ficción,  sino como hecho histórico real y verdadero y constatado, motivo de creación de las SS y de ahí la búsqueda de una raza Aria pura y de ahí el motivo de por qué cargarse a judíos ..
 
Increíble verdad? ... así es la historia verdadera del régimen Nacional Socialismo de la segunda guerra mundial,  por lo que hasta ahora he podido ver, tan lejos de la historia coñazo y aburrida de un bloque de cemento que creemos todos  ( próximos post ).





Al final de la exposición,  cuando se muestra "la parte agradable" de los supervivientes,  del ya todo pasó, y se muestran esas imagenes que "alibian" el mal trago de haber visto todo el horror que sucedió, la exposición termina tras un telón oscuro, un letrero indica girar ala derecha y subir por una escalera para llegar a la salida , y sigues la indicación para no perderte,  
después indicación  que dice d girar a la derecha  otra la izquierda,  y sigues ... es inevitable que si has estado atento a la parte en la que se explica, como una vez que el vagón lleno de judíos llegaba a la rampa y bajaban para ser seleccionados o no,seguían las indicaciones con la misma inercia,  y que ninguno,  nadie ,  sabía ni a donde se dirigían ¡¡,  porque ni los que iban conducidos  a las cámaras de gas, lo sabían,  sino que engañados también iban como "seleccionados para trabajar",  pero en otra fila....

 Sigues las indicaciones, y es inevitable pensar ¡¡ fue así de sencillo ¡¡, conducir a los judíos de un lado a otro,  simplemente con indicaciones que seguirían con la misma inercia absurda que no sabes como vas a terminar,  en qué salida...  porque ellos pensaban que iban a algún tipo de salida....



Y cuando al final depositas los cascos de audio en el perchero que te indican para ya salir , te quedas con esa sensación de movimientos memorizados de que los que iban a las cámaras de gas, ni si quiera ellos sabían donde iban...


Una exposición sinceramente recomendable,  porque nos quita muchísimos prejuicios e ideas preconcebidas que tenemos sobre el tema. Está tan bien montada,  tan bien estructurada, tan bien redactada,  que aprendemos a enlazar y reorganizar hechos históricos que todo en su conjunto hace entender y comprender ,  no sólo como es posible que alguien tan detestable llegara al poder,  sino como era tan idolatrado. Conocemos la historia ya hecha y recopilada, pero vista en el día a día poniéndonos en lugar de cada hecho, nadie sabía qué podía pasar mañana,  hasta que ya hecho lo sabemos.

Una exposición sinceramente recomendable.




jueves, 2 de noviembre de 2017

Liz Murray. De mendiga a universitaria en Harvard.






Me encontraba pensando a ver qué película podría ver esta noche, y como suele pasar, una vez que estás en Youtube mirando a ver cual podía ver, saltando de una a otra viendo un poco de cada, hasta que de repente el título de esta película , me llamo bastante la atención. Un título que te dejaría abierto la imaginación de una historia de superación.



La película avisaba desde el principio, estar basada en un hecho real . Una chica que vivió en muy malas condiciones , llegando a la mendicidad, con sus dos padres que cayeron en las drogas, y poco a poco se fue destrozando un ambiente familiar normal, dejando en descuido total, el cuidado de sus dos hijas.



No se bañaba,  no se cambiaba de ropa y la pestilencia era tal, que hasta los propios niños del colegio la rechazaban, y faltaba muy frecuentemente,  por la gran desmotivación. 


 Ella asumia ya en su adolescencia que el destino de su vida era ese. Callejear, perdida, con una amiga en sus mismas circustancias. asumiendo que esa era y sería de por vida su realidad a vivir. Es entonces cuando  fallece su madre, víctima del VIH,  su padre en un albergue para mendigos,  y ella sin saber qué hacer ni decidir, sin más que aceeptar su destino, una niña perdida en las calles mendigando,  jutnándose en las calles con otros chicos de su misma edad, en su misma realidad.  




Es  entonces al fallecer su madre,  cuando ya se ve perdida del mundo definitivamente. Aunquee también sabía perfectamente como la prioridad de su madre y de su padre no era otra que ellos mismos, y ella sabía perfectamente y se sentía así,  como tener unos padres así era en realidad como no ternerlos,  y siempre tenía ese recuerdo constante cuando las cosas iban bien casi cuando sólo era una niña y todo empezó a decaer por la adicción de sus padres. 


Aún así,  aún teniendo a su madre y siendo consciente que era como no tenerla, es cuando fallece cuando se motiva así misma a por lo menos intentar cambiar lo que veía era su destino,  mendiga en las calles...


Una historia que nos hace ver,  como alguien sin tener las mismas circustancias que se supone tendría que tener, como los otros niños de su edad , como ir al colegio , estudiar e intentar progresar y tener su hueco en la vida, y su seguridad. 


A veces en historias así,  podemos oír de comentarios como , "ser un vago", "darse uno cuenta de sí mismo", "tener que saber coger uno las riendas de su vida", y como a veces se oyen comentarios absurdos, de gente que en realidad lo ha tenido todo mucho más fácil y del tirón, y opinsin de personas así, que no han tenido la misma suerte, ni las mismas circustancias de facilidades,  que es porque en realidad uno quiere estar así sin hacer nada, etc ...  

Evidentemente son comentarios de lo absurdo, que sólo por el hecho de pensarlo o que alguien lo diga, podemos sacar la clara conclusión de "esa persona no sabe lo que es tenersse que currar las cosas",  porque si fuera así tan sencillo, no existiría la situación de "tener un problema", o " tener más dificultades", que no han tenido otros, que quizás dentro de sí mismos, y sus circustancias más fáciles y dadasa, se creen que eso es "haberselo currado un montón" cuando que en realidad lo que es, es "no haber tenido que pasar por las dificultades y obstáculos que han tenido que pasar otros".


 Y  es así,  como después de ser consciente que tenía esas situaciones más dificultosas que otros niños de su edad,  cuando aceptando su situación , de no tener una casa,  ni una familia,  sino un horfanto , una convivencia con otros niños conflictivos por sus circustancias,  etc ... pero al fin y al cabo, no las situaicones cómodas de una casa, y una familia que te reciba,  cuando intenta hacer lo que hacen otros chicos de su edad, ir al instituto y después un paso detrás del otro,  hasta que llegando el momento de ir a la Universidad, consigue entrar en Harvard.



Podemos pensar que historias de superación encontramos muchas, pero es que creo que muchas ,  pocas, o regular, lo que importa es que existen, y desde luego dan un subidón de ánimos tremendo,  un ejemplo a seguir, muchísimo,  y quizás justo sabemos de sus historias en un momento en el que flaquamos en las nuestras,  en las cosas que nos proponemos,  se nos baja el ánimo,  las ganas,  la motivación ...  y justo aparece una historia así,  y te da un subidón de querer seguir con tus proyectos y seguir adelante. 



Yo además estoy convencida de que las personas que tienen estas historias de superación,  la cabeza les va de otra manera, quizás más madura de lo corresondiente,  o no sé como explicar,  y que la aire de personas que lo han tenido todo hecho, desde unos estudios a tomar, y el trabajo preparado para cuando termines,  desde luego no tiene. 


Y no creo que esto sea una opinión mía,  sino que todos podemos ver a nuestro alrededor.  es curioso,  como a veces suele coincidir, que la gente que se ha tenido quee currar las cosas,  parecee como más sencilla o humilde,  y tampoco creo que esta opinion sean cosas mías,  sino que lo vemos todos ¡¡¡,  como las personas que parece que se lo han dado todo hecho, después despiertan como un aire de prepotencia déspota o con aires de superioridad, de "yo más que tú a consta de lo que sea",  ... y es que es así ¡¡¡,  cuando que son precisamente estas personas, las que parece que por sus circustancias de superación "les pega" tener más aires de superioridad, y relamente no es así. Y lo podemos ver en todas partes, estoy convencida que no me equivoco. 


Una historia real,  de que se hizo después una película, que ví de casualidad en una tarde que no sabía qué película ver,  y que después me dejó una sensación de reflexión,  de pensar,  de quedarte parada y como dije antes,  sentí una sensación de "no rendirse" y subidón de ánimos,  de retomar tus cosas.  


Enhorabuena y muchísimas gracias ¡¡¡,  porque supe de su historia justo en el momento adecuado, en el que me hacía falta ese algo que te de un subidón y seguir con mis cosas las que sean, y tomar más conciencia de valorarse a una misma y lo que haces .














DE LA CALLE A HARVARD








martes, 27 de junio de 2017

FABULA DEL EJECUTIVO Y LA SEMILLA ...



Está claro que cualquier fábula que leemos,  siempre,  no sólo nos traen enseñanzas para pensar,  sino que de seguro,  a todos se nos viene a la cabeza,  situaciones de la vida real, que conocemos. 

 Leemos una fábula de la que sea,  y enseguida pensamos ¡¡ anda,  aquella anécdota¡¡.  Y lo que al final aprendemos todos, de todas,  y todos tenemos casos que contar.Y que la verdad, siempre, sea cual sea,  unas veces más bonitas,  otras más feas,  pero verdad al fin y al cabo,  siempre,  acaban por salir bien.  


A esta fábula, le podemos asociar algo que hemos vivido todos, como por ejemplos la dichosa "experiencia",  que parece que muchas veces parece que se utiliza la palabra más como un galardón así mismo por pura parafrasería que de acreditación superior por experiencia que merezca la pena se refiera. Y por los propios resultados, todos podemos ver , y hemos tenido la experiencia nunca mejor dicho, como muchísimas veces vale mucho más alguien con menos experiencia,  pero efectivo y eficiente,  que alguien que presume de mucha experiencia,  y comete más torpezas que un novato, siendo precisamente el alarde de tener mucha experiencia un espejismo que no sirve para nada.



Que hay gente muy bien preparada, efectiva, trabajadora, con su experiencia, a quien se les manda
trabajos para gilipollas,  como si de una prepotencia de quien decide se tratara para ponerlos a prueba a ver si sirven  o no ...  mientras que ni ellos mismos no sólo no pasarían esas pruebas, sino que los de a su alrededor quienes alardean de preparación y conseguir por méritos las cosas,  en realidad viendo al otro, más parece que les han regalado las cosas,  porque ni ellos mismos presumiendo de merecedores de las cosas,  no tuvieron en realidad tantos obstáculos cuado ven los obstáculos que tuvo que pasar el otro, y entonces se den cuenta así mismos, que el creerse así mismos una especie de "la releche",  en realidad no eran tanto, y el otro con tantos obstáculos superados,  resultó que sí.





Esta fábula también demuestra como hay gente que es capaz de superar y pasar el obstáculo que se le ponga delante, y que muchas veces lo que significa superar un obstáculo, en realidad es la propia naturalidad de la situación,  como en la fábula,  lo que hace superar la situación en si misma,
 mientras que otros, creyéndose superiores y más merecedores, hacen uso de la mentira y la farsa para superar el mismo obstáculo.



Que hay gente que se ha creído un "estatus" para evalúar a los demás, si valen o no para una cosa, mientras que una vez que a la persona que está evaluando, supera uno y otro obstáculo,  se pone  más en evidencia , que no sólo esa persona es capaz de superar los obstáculos que se le echaran,  sino que se pone muy en evidencia,  si la persona que evaluaba, los hubiera superado, o si ni siquiera valía para evaluar a los demás,  que era lo que estaba haciendo.




Gente muy inteligente capaz de ver más allá, puestos a prueba como si fueran gilipollas, para que los que son gilipollas de verdad, que se creían más inteligentes, no sólo sigan disfrazados en su arrogancia autoalimentada, sino que se den cuenta así mismos, mientras se dan cuenta paso a paso de la inteligencia del otro a quien ponían a prueba,  que realmente quienes deberían de estar haciendo los trabajos de gilipollas tendrían que ser ellos mismos..



Gente que se cree que recitar conceptos sin sentido, del tirón, de memorieta sin sentido , con belborrea sin sentido, confundirlo con  gente que vale y tiene ideas emprendedoras, mientras quien tiene ideas emprendedoras de verdad, es el que se le pone a prueba, teniendo como resultado que los demás se traguen la belborrea sin sentido,
 y el que vale ve que mejor está en otro sitio, y que la belborrea los malos evaluadores que en realidad no servían para evaluar, ahora se la traguen.



Cuando alguien se permita el lujo de evaluarte si vales o no para una cosa o para otra, que demuestre priemero si ni siquiera esa persona servía para estar evaluando a nadie.



Las personas que hemos recorrido muchas cosas,  sabemos mucho,  porque las experiencias son las que enseñan. No estar sentado el culo en un sitio mucho tiempo,  eso es tener mucha expereincia "efecto túnel",  sólo se sabrá de una cosa nada más,  de lo que el tiempo sentado en el mismo sitio haya querido darle.  Pero los que han recorrido muchos caminos,  muchas experiencias distintas, NO DUDES que aún sin quererlo, tendrá el cerebro entrenado inconscientemente para ver muchas más cosas, que la gente limitada a la mucha experiencia "efecto túnel" en el mismo sitio durante años, no verá nunca. porque es así...  Un cerebro que ve muchas cosas, aprende,  el que ve siempre de lo mismo, se estanca. Por muchos años de experiencia ...














FABULA DEL EJECUTIVO Y LA SEMILLA

Un exitoso hombre de negocios se estaba haciendo viejo y sabía que era el momento de elegir un sucesor para hacerse cargo del negocio.

En lugar de elegir uno de sus gerentes o sus hijos, decidió hacer algo diferente. Él llamó a todos los jóvenes ejecutivos de su compañía en conjunto. Dijo:

Es hora de que me retire y elegiré el próximo Director. He decidido elegir a uno de ustedes. Los jóvenes ejecutivos se sorprendieron, pero continuó el jefe.

Hoy voy a dar a cada uno de ustedes una semilla- una muy especial semilla. Quiero que planten la semilla, le pongan agua y vuelvan aquí dentro de un año con lo que ha crecido de la semilla que les he dado.
Luego juzgaré las plantas que traigan y el dueño de la planta que yo elija será el próximo Director.


Un hombre, llamado Jim, estaba allí ese día y al igual que los otros, recibió una semilla. Fue a su casa y con entusiasmo le contó a su esposa la historia. Ella le ayudó a conseguir un bote, la tierra, la composta y plantó la semilla. Todos los días, añadía agua y miraba si había crecido algo la planta. Después de unas tres semanas, algunos de los otros ejecutivos comenzaron a hablar de sus semillas y de las plantas que comenzaban a crecer.

Jim miraba su semilla, pero nada que crecía.

Tres semanas, cuatro, cinco semanas pasaron, todavía nada.
Por ahora, otros hablaban de sus plantas, pero Jim no tenía una planta y se sentía un fracaso.
Pasaron seis meses – aún no había nada en el bote de Jim. Sólo sabía que había dañado su semilla. Todo el mundo tenía árboles y plantas altas, pero él no tenía nada. Jim no le dijo nada a sus colegas, sin embargo, mantuvo regando y fertilizando la semilla – deseaba que la semilla creciera.
Un año pasó y por último todos los jóvenes ejecutivos de la empresa trajeron sus plantas delante del Director general para la inspección.
Jim le dijo a su esposa que no iba a llevar un bote vacío. Pero ella le pidió que fuera honesto acerca de lo sucedido. Jim se sintió mal, pensó que iba a ser el momento más embarazoso de su vida, pero sabía que su esposa estaba en lo cierto. Tomó su bote vacío y lo llevo a la sala de juntas.


Cuando Jim llegó, se sorprendió de la variedad de plantas cultivadas por los demás ejecutivos. Eran hermosas, en todas las formas y tamaños. Jim puso el bote vacío en el suelo y muchos de sus colegas se rieron, algunos sentían pena por él.

Cuando el Director llegó, examinó la habitación y saludó a sus jóvenes ejecutivos.
Jim sólo trató de esconderse en la parte posterior. Vaya, qué grandes plantas, árboles y flores que han crecido, dijo el Director.
¡Hoy en día uno de ustedes será nombrado Director en reemplazo mío!
De repente, el Director vio a Jim en el fondo de la sala con su bote vacío.
Ordenó al Gerente Financiero traerlo al frente. Jim estaba aterrorizado.
Pensaba: ¡El Director sabe que soy un fracaso! ¡Tal vez me va a despedir!


Cuando Jim llegó a la parte delantera, el Director le preguntó qué le había pasado a la semilla – Jim le contó la historia.
El Director pidió a todos sentarse, excepto Jim. Miró a Jim, y luego anunció a los jóvenes ejecutivos: ¡He aquí a un lado su nuevo Director!
¡Su nombre es Jim! Jim no lo podía creer.

¿Cómo podía ser el nuevo Director? Dijeron los otros.
A continuación, dijo el Director:
Hace un año, les di a todos en esta sala una semilla. Yo les dije que tomaran la semilla, la plantaran, la regaran con agua y la trajeran de vuelta a mi hoy. Pero yo les di a todos semillas muertas – no era posible que crecieran.

Todos ustedes, a excepción de Jim, me han traído árboles, plantas y flores. Cuando encontraron que la semilla que yo les di no crecería, la sustituyeron por otra semilla.
Jim fue el único con el coraje y la honestidad que me trajera un bote con mi semilla que le di.

Por lo tanto, ¡Él es el que será el nuevo Director!



Y esta fábula es un ejemplo más,  de la cantidad de gente que podemos encontrarnos,  crecidas en su propio Ego. Creyéndose más de lo que son realmente, más en su propio ego. Gente que se permite el lujo de creerse que puede evaluar a los demás, mientras que deberían de ser evaluados ellos mismos. Gente que se cree más que los demás, alardeando de experiencia, cuando que cualquier otro con menos les darían mil vueltas.... 







.

martes, 2 de mayo de 2017

RANITAS EN LA CREMA





         Reactivando de nuevo mi blog,  que yo no sé por qué de repente tiene que pasar el tiempo tan deprisa,  escribo un cuento, de los que hacen mucho pensar, y sobre todo,  subir el ánimo,  para esos momentos en los que parece,  que cuanto más esfuerzo hace uno, más dificultades se encuentra, pero quizás lo más importante es el camino que recorremos,



 y que cuando nos parece que es imposible que uno tenga las circustancias tranquilas de los demás,  resulta que el patalear,  seguir, no rendirse y etc... es lo que realmente hace "salir a flote" como quien dice, y en realidad todo el esfuerzo y piedras en el camino, han servido de algo positivo, que e hacernos crecer mucho más en experiencias, que si hubiéramos "cruzado esa crema",  sin tantas dificultades.... desde luego me queda pendiente leer más cosas de este autor :)



  Jorge Bucay "Recuentos para Demian"







RANITAS EN LA CREMA




               


Había una vez dos ranas que cayeron en un recipiente de crema. 



Inmediatamente sintieron que se hundían; era imposible nadar o flotar mucho tiempo en esa masa espesa como aremas movediza. 



Al principio, las dos patalearon en la crema para llegar al borde del recipiente pero era inútil,  sólo conseguían chapotear en el mismo lugar y hundirse. Sintieron que cada vez era más difícil salir a la superficie a respirar. 


Un de ellas dijo en voz alta: 

- No puedo más. Es imposible salir de aquí,  essta materia no es para nadar.  ya que voy a morir, no veo para qué prolongar este dolor. no entiendo qué sentido tiene morir agotada por un esfuerzo estéril. 

Y dicho esto, dejó de patalear y se hundió con rapidez siendo literalmeente tragada por el espeso líquido blanco. 

la otra rana, más persistente o quizás más tozuda, se dijo: 



- No hay caso ¡ Nada se puede hacer para avanzar en esta cosa. Sin embargo ya que la muerte me llega,  prefiero luchar hasta mi último aliento. No quisiera morrir un segundo antes de que me llegue mi hora. 

Y siguió pataleando y chapoteando siempre en el mismo lugar,  sin avanzar un centímetro. 

Horas y horas¡¡
Y de pronto... de tanto patalear y agitar , agitar y patalear...

la crema,  se transformó en manteca. 

la rana sorprendida dio un salto y patinando llegó hasta el borde del pote. 

Desde allí,  sólo le quedaba ir croando alegremente de regreso a casa. 






  Jorge Bucay "Recuentos para Demian"














sábado, 18 de marzo de 2017

IDEAS Y RALLADAS SOBRE DIOS





Puede un Dios todo poderoso crear una piedra tan pesada,  que no pudiera levantarla ni él mismo?

y entonces es cuando viene la rallada,  de que claro,  si es todo poderoso,  tiene que poder levantarla,  pero si no puede levantarla,  entonces es que no es tan todo poderoso.... cuando que por qué no?. Creo que el problema está en DAR POR HECHO, los extremos, cuando se trata de pensar en un Dios,  y eso es otra idea hecha fabricada por nosotros mismos,  porque nadie pude saber, primero,
 que si existe un Dios,  tenga que ser obligatoriamente todopoderoso,  pensar en ese extremo, es un invento más de nosotros mismos. Nosotros mismos podemos fabricar cosas que ni nosotros mismos podamos levantar,  pensar y DAR POR HECHO ,  sobre todo,  el dar por hecho,  que si un Dios puede hacer algo,  tenga que se obligatoriamente un extremo infinito, es un invento humano. Ser todo poderoso,  no significa ser,  todo poderoso infinito, así que nuestra propia idea se hecha tierra así mismo encima, porque no tiene por qué darse tanto extremo.





Si Dios es tan bondadoso,  ¿ por qué permite las guerras y el sufrimiento?... así que la conclusión es,  que si un Dios permite todo esto,  es porque no debe de existir.... ¿Y por qué también ese extremo? un extremo que también lo hemos inventado nosotros, cuando que un Dios puede existir
perfectamente, y dejar el mal que hemos hecho nosotros mismos, por lo que quiera que sea, no podemos ponernos en la mente de ¿ por qué hace esto y por qué deja de hacer esto otro?,  primero porque es intentar hacer que Dios piense y razone ¿ como nosotros?,  si nosotros lo vemos fatal,  no puede existir un Dios que permita todo esto...  ¿ por qué no?, que exista un Dios creador no quiere decir que tenga que intervenir obligatoriamente en todo lo que nosotros hacemos, eso también es un invento extremista nuestro.




Podría existir un Dios,  que perfectamente esté ahí, permitiendo perfectamente que pase todo lo que nosotros hagamos,  sea bueno, malo o una atrocidad...  porque la idea de que si existe un Dios tendría que evitar todos los males del mundo,  eso si que sería un extremo de invento humano.




Otra cosa que nunca he entendido,  es por qué, cuando algo lo puede explicar la ciencia,  entonces se descarta la posibilidad de que pueda existir una intervención divina o algo parecido,  si no se puede explicar por la ciencia,  entonces abrimos la posibilidad de que sí pueda existir la posibilidad de un Dios. por qué?,  por qué de nuevo ese extremo?. Y si Dios puede crear un Universo que al mismo tiempo pueda ser perfectamente explicado por la ciencia?,  por qué no?,  ponemos a un super Dios la posibilidad de que si existe tiene que ser bueno,  si no no permite las guerras ni los males,  le ponemos también en un extremo de existencia de que si fabrica piedras no las pueda o si las pueda levantar....  pero luego no abrimos ese extremo a la posibilidad de que si crea un Universo,  pueda ser o no explicado por la ciencia....  ¿ponemos a Dios en un extermo todo poderoso infinito para lo que nos interesa entonces?, para unas cosas si existe tiene que ser buenisimo obligatoriamente,
 para otras cosas si existe es que tiene que ser muy poderosísimo,  y así en todo.....





Si se supone que la idea de creer o no en Dios es un invento humano,  ¿ no es más invento  humano todavía poner esos extremos de bondad,  y potencia, obligatoriamente, en caso de que exista, y si no pues no?,  ¿ no es eso más invento humano que nada?.


Creo que el problema de cuando se pregunta si se cree en Dios o no,  es que automáticamente se piensa,  en una especie de Dios sacado de un guión de Steven Spilberg, que nosotros mismos hemos inventado.... ¿crees en Dios?,  y todos pensamos que es imposible nacer de una virgen,  que no tiene sentido bla bla bal bla,  o si has nacido en otro país,  es que claro,  no puede ser que esto y que lo otro...  y al final,  las personas que creen o no en Dios,  lo hacen basándonse,  de nuevo,  en el invento humano que hemos hecho de eso... Así que al final, casi siempre se piensa en un Dios creador, basádonos en lo que nosotros mismos en da igual que religión del mundo hemos inventado sobre él,
con efectos especiales incluídos,  pero muy pocas veces se piensa en la posiblidad e un Dios que no tenga absolutamente nada que ver con ninguna de las religiones conocidas,  un Dios creador que no tenga pro qué ser tan extremadamente bueno a la fuerza si existe,  sino que puede ser un poco malo, o regular, ...





un Dios creador que pueda ser no tan todo poderoso infinito, por mucha inmensidad del universo hacia arriba y hacia abajo que estemos viendo que deja perplejo a la ciencia.... quizás es asombrosamente poderoso, y ha creado todo esto que nos deja con la boca abierta incluso a los más investigadores de los más perfectos investigadores perfectos que nunca llegan a la respuesta final...  pero tampoco eso significa que tenga que ser poderoso infinito....  ¿ y si Dios existe pero deja un margen a simplemente ver la maldad que nosotros mismos hacemos?,  ¿ y si Dios existe, y es todo poderoso pero no tan poderoso infinito que no ha podido hacer algunas cosas que ni siquiera nosotros podemos pensarlas porque no alcanzamos tampoco a poder saber qué es lo que NO puede hacer un Dios?... al fin y al cabo todos los extremos que creamos sobre Dios,  buenos o malos,  son más invento todavía nuestro, que la simple idea de si o no al 50% de que exista o no un Dios.




La ciencia nunca podrá demostrar si Dios existe,  porque para eso es un Dios, supuestamente perfecto, pero tampoco infinito,  pero aunque fuese limitado,  sería tan perfecto,  que hasta esa propia limitación que él tuviera,  la haría de tal manera que nosotros nunca podamos
explicarla, y como no podríamos explicar esa perfección perfecta aunque limitada, como nosotros no alcanzamos a explicarla,  por eso es para nosotros todopoderoso e infinito.  PARA NOSOTROS, pero no para él mismo,  que sí sabría sus propios límites,  por supuesto. 






Cuando hay personas que intentan razonar,  que la inteligencia que tenemos como humanos, capacesde mirar casi al principio del Universo, somos capaces de mirar a millones de años luz , casi al principio del universo,  y somos paces de mirar en sentido contrario,  al limite de lo más pequeño, que hasta cualquier objeto que tenemos al alcance deja de estar ahí, literalmente¡¡¡ porque no hay explicación para saber que es lo que hay al limite de lo más pequeño,  que sólo se puede explicar por fórmulas matemáticas, por la física,  y cualquier ciencia,  que se PIERDE literalmente para explicar algunas cosas....


 




Las explicaciones dadas por perefectos científicos inteligentes, descartan la posiblildad de Dios,  o la aceptan.... pero volvemos a otro extremo,  ¿ por qué no pensar que si existe un Dios, conoce tan perfectamente su creación que hasta ha podido establecer los limites que llegaremos tanto hacia arriba,  como hacia abajo,  a los que nuestras explicaciones y razonamientos nunca llegarían al cien por cien?...  nos ha creado él mismo los propios limites macro y micro a los que podríamos llegar, por muy inteligente que seamos?.... 





 por qué no.... un Dios que puede tener sus límites, pero sea tan todo poderoso al mismo tiempo, que ha sabido crear los límites a los que nosotros mismos llegaríamos?...  por eso es absurdo pensar, que la inteligencia,  razona, y pude razona, que no exista Dios,  porque es otro extremo de invento humano,  más absurdo todavía,  porque se está ponienod la inteligencia humana, por encima de los
razonamientos, motivos, razones, y poderes con los que podría actuar un Dios...  aunque tuviese sus propios límites,  pero no estaríamos ni a la altura de la suela del zapato, como se suele deicr,  para poder ni explicarlos ni razonarlos....














sábado, 4 de marzo de 2017

STREET WORK OUT , Una Actividad entre los jóvenes, o un Deporte?


En mis tiempos juveniles,  de entre los 12 y los 20 años,  no se veía esto por ningún sitio.  Si ha existido siempre las típicas paralelas como deporte en el gimnasio del colegio,  las gimnastas, etc....  pero tal como vemos actualmente esta actividad,  está claro que es prácticamente nueva.  No hace falta explicar mucho de qué va y qué es,  porque vale más ver un vídeo para uno darse cuenta e que es algo totalmente novedoso entre los jóvenes de ahora, yh por lo visto muy muy adictivo,  no sólo para quienes lo practican,  sino para los amigos de los amigos de los amigos,  que van creando adeptos,  organizándose como si de verdaderos equipos se tratara.  






Cuando las cosas son novedosas,  está claro que tienen que hacerse su hueco,  entre las cosas que ya están establecidas, y claro ... pasa lo que pasa, ¿dónde lo ponemos? ¿ quien lo pide? ¿ quien hace lo que tiene que hacer?... y el problema viene cuando de quien depende hacer las cosas las hace mecánicamente,  casi sin implicación,  sino una mera gestión,  y encuentras opiniones como esta : " Este tipo de deporte es más como algo deportivo, así que debería de estar instalado en los gimnasios... "  ...  y ciontinúo diciendo yo como dicen los chavales, ....  no hubicado en un espacio juvenil donde los adolescentes tengan otras actividades de ellos,  como puede ser simples reuniones, o jugar a algo, o un futbolín,  u otras cosas.....   Es decir;  que si los propios adolescentes,  reclaman esto,  como una actividad más,  que puede estar perfectamente en un lugar donde se realicen otro tipo de cosas también por ellos, aunque no tenga nada que ver con deportes,  ¿ quién es una persona adulta para decir que no y que esto debería estar en un gimnasio? ....





 Esta explicación, ya nos quiere decir que la persona tenga en su mano este tipo de cuestiones, no tiene la mente adecuada para lo que está haciendo....  tan simple como que si se trata de que los jóvenes digan lo que quieren y como lo quieren, y si están diciendo que esto lo ven como una actividad y no como un deporte, ¿ quien eres tú como adulto,  para determinar nada contrario e imponer tu idea de que es un deporte y como tal las instalaciones tienen que estar en un lugar para el deporte? ...



Por eso las cosas no funcionan ...  porque de quien depende las cosas impone su idea,  y no intenta trasladar su idea a "como piensan ellos",  para que si lo que se intenta solucionar es algo de ellos,  es como decir "no os escuchamos sino que imponemos nuestra idea de adultos de lo que pedís como jóvenes"...  uff como me crispó saber esto.  Los chicos opinan que es una actividad ¡¡¡ que tenga similitud , casi igual que un deporte,  ok ...  pero para ellos es una actividad que se puede compaginar perfectamente en otro sitio junto con otras activiades aunque no tenga que ver con lo deportivo.






Ellos lo ven asi,  porque mientras hacen esto,  perfectamente pueden haber un grupo de los mismos chicos alado haciendo otra cosa,  o como vi, un grupo de chicas sentadas hablando de sus cosas,  porque san sus novias,  sus amigas,  o simplemente del grupo...  si esto estuviera en un gimnasio encasillado como deporte, estas otras cosas que también ocurren alrededor de esta actividad, no podrían realizarse, aunque para ellos sea simplemente el "estar" ahí. Ellos lo reclaman como actividad,  y alguien adulto, decide que tiene que estar en un gimnasio,  ¡¡ genial¡¡ una mente no adecuada a la mentalidad de con lo que trabaja,  pretende dar una solución a lo que se reclama ,  no facilitando,  sino imponiendo,  y por tanto,  poniendo más dificultades que soluciones....  Si ellos lo ven como actividad,  está claro que es una actividad. 





Después de que por mi misma hace más de un año comprobara en mi misma que la edad no tiene impedimento para el deporte ( cosa a parte de la que quizás dedique un post ),  pregunté un poco por curiosidad si había gente "mayor",  que practicara esto.... ¿mayor?, me dicen,  "de mi edad más o menos", contesto,  y dice uno de los chicos muy avispadamente,  " es que no sabemos que edad tienes tú",  ja,ja,ja...  está claro que es la edad del avispamiento mental....
Lo cierto es que a cualquier edad encontramos gente que hace de todo,  pero me parecía curioso saber,  si con esta actividad,  tan reciente ( que por lo menos en mi época cuando tenía la edad e estos chavales, entre 12 y 18 años) ,  había algún adepto más de 30 años ...  porque está más que claro que entre ellos mismos,  la adicción es cada vez mayor, y que si no se ha multiplicado, es porque no en todos sitios disponen de las instalaciones adecuadas para que la adicción sea mucho más.  ¿ tan complicado sería?.... 



visto como tal,  pues no,  y el coste del material,  por lo visto tampoco,  el problema está en,  un sitio estable ¡¡... existe este tipo de instalaciones montables y desmontables,  pero claro,  tal como dicen los chicos,  hay que hacer el contrapeso, y está claro que para la seguridad de quien realiza la actividad, no le supone lo mismo. y el problema es el mismo que hay siempre para todo...  ¿ un sitio estable? ¿ donde cuando y como? ...  porque el incordio es estar montando y desmontando el tinglao cada vez....  que cuando se trate de exibiciones como en todo no importa,  porque es algo puntual,  pero el día a día....  Lo que está claro es que evaluando el beneficio,   valdría la pena....  no sólo tiene una actividad física,  que para la edad ya se ha dicho que la actividad física parece algo que tira y genera muchos sentimientos positivos,  al mismo tiempo,  se reúnen y comparten,  en vez de estar aislados y por tanto no adquiriendo los valores entre ellos que corresponde a la edad, y otro detalle...  que mientras realizan esta actividad conjuntamente ,  bien sea participando como sólo observando, no están ni aislados , ni en las redes sociales, ni a saber,  sino conjuntamente,  en su ambiente,  realizando algo sano, educativo, positivo, y de acuerdo a ellos.....  Una instalación en condiciones,  sería algo así,  como lo que se puede ver en este video : 








¿por qué siempre más chicos que chicas?....  ay ay aya....  y como siempre aquí interviene mi mentalidad en este tema,  que unas veces se me entiende y otras no. Pregunté a unas chica que estaban ahí mismo sentadas en unas sillas, justo alado de las barras, en una especie de "estamos con vosotros pero a nuestra bola",  pregunte ¿ por qué no hay chicas haciendo esto?,  y muy naturalmente contestan que sí que hay ¡¡ pero pocas.  Pregunto que por qué, y la respuesta claramente era entre ellas una mirada de complicidad mientras decían sonrientemeente " no nos va ese rollo".....





A esto quería yo llegar...   Estamos en una época donde la lucha contra el machismo,  creo que a  veces extrapola las cosas,  ya que aunque queramos igualdad, las mujeres no quieran discriminación etc....  habrá siempre una condición biológica,  que se impondrá siempre por encima de cualquier ideología.  De ahí que quizás de manera general, habrá actividades que a las mujeres no les guste o no les apetezca simplemente,  no por hechos de machismos,  sino simplemente porque "no nos va ese rollo"...  y ya está y punto y no hay más vueltas....  




La opinión de los chavales de los 12 años,  resultó de la más graciosa,  mientras uno tenía la idea muy fija y directa de que las chicas no pueden tener tanta fuerza para hacer esas cosas,  ( y esto si que sería una idea machista),  otro tenía otra idea,  como que las chicas cuando empiezan con la cosa de las hormonas y empiezan a desarrollar,  algunas cosas como estas les son incómodas ...  ¡ y olé¡ , ¿cuantas personas que se dedican a la lucha de las igualdades e ideas de fomentos de igualdad, y no  crecer con ideas machistas en los jóvenes,  han razonado esto?, Y es que es así ...  acostumbramos a ver una situación y pensar si hay machismo o no,  y a veces parece que se disparan las opiniones, pero pocas veeces los razonamientos. Podemos querer tener igualdad,  ir en contra de machismos o feminimos etc...  pero siemper habrá una condición biológica en cada uno,  que nos facilitará o nos dificultará en lo que hacemos... 






La cuestión final,  es que el Work Street Out,  es una actividad de moda, donde los propios jóvenes se atraen los unos a los otros,  creando sus grupos,  suns equipos, sus lo que sea...  y deseando como finalidad poder hacer sus exibiciones....  Crear y ceder espacios especñificos,  es una forma de tenerles reunidos en una actividad sana ¡¡,  moderna ¡¡ y que sin duda,  atraerá también a personas que en nuestra época quizás no existía esta moda ¡¡....  espero que pueda normalizarse en nuestro entorno,  como otras tantas cosas que siempre parece que como novedosas que son cuestan...  pero que al final acaban adaptandose,  porque la fuerza de reclamación hace que sea así....  pero por favor ¡¡¡¡ que no os venga nadie a deciros si esto es un deporte y tiene que estar en un gimnasio,
o no ¡¡¡¡ que si esto es una activida novedosas atraída por los propios jóvenes,  son ellos ¡¡¡ quienes tienen que decir como lo ven ¡¡ ,  no los demás ¡¡ y muchos menos quien intente y en manos de quien esté este tipo de gestiones ..  ¡¡¡ cabezas pensantes ¡¡¡ que intentan solucionar a SU manera, y por tanto,  dando más complicaciones que soluciones...

Street Work Out,  una activida de moda ente los jóvenes que crea adeptos de todas las edades ¡¡¡ y forma de tenerlos reunidos,  de manera sana.

Y ahora unos pequeños consejos de alguien dese canarias,  que ha conseguido se hagan unas instalaciones en condiciones para dicha actividad. consejos a seguir para conseguirlo,  que puede servir para muchos,  ¡¡ suerte ¡¡ para los que tengan pensado hacer sus instalaciones ¡¡ :)












posicionamiento web