.
Hoy algo de ciencia , para pensar, y razonar....
tenemos una mente consciente que interpreta lo que hay fuera como un campo de energía que a través de nuestros cinco sentidos es interpretada como lo que vemos … pero los biólogos del cerebro dicen, que ni siquiera los colores existen, que es todo interpretación de frecuencias según las señales eléctricas que nos llegan al cerebro después de “interpretar” lo que hay ahí fuera , ..... entonces, ¿hasta qué punto la percepción de la realidad que tenemos es real?... Otros científicos, unen teorías de física de que la que están compuestas las cosas, con teorías de percepción del cerebro para unirnos en… nada es lo que parece y todas las realidades ocurren al mismo tiempo, dependiendo de lo que tengas en tu cabecita, tus conceptos, tus percepciones y apreciaciones de las cosas percibirás una realidad u otra… de ahí estar condenados a tener siempre buenos pensamientos…. La cuestión es que es lógico pensar que si todo lo que vemos, olemos, tocamos, gustamos etc... viene interpretado por un cerebro, ¿qué fiabilidad tenemos de que lo que hay ahí fuera es la misma realidad que vemos?...... porque lo miremos por donde lo miremos... siempre... queramos o no, lo que hay fuera de nuestro cuerpo, lo interpretamos a traves de nuestro cerebro . olores, colores, sabores, vista, tacto... pero ¿es realmente real lo que hay ahí fuera? ¿es tan perfecto el cererbo como para asegurarnos al cien por cien que percibe al cien por cien lo que hay ahí fuera?... porque si la perfe
cción no existe, por qué vamos a pensar que percibe a la perfección nuestro cerebro?... se dice que el cerebro procesa de lo que hay ahí fuera, muchos más bits, de los 2000 de los uqe somos conscientes.... ¿qué hay fuera de nuestro cuerpo realmente? ¿ es relamente la realidad objetiva tan tangible como la que vemos?.....
que cada cual, piense su opinión ;
cción no existe, por qué vamos a pensar que percibe a la perfección nuestro cerebro?... se dice que el cerebro procesa de lo que hay ahí fuera, muchos más bits, de los 2000 de los uqe somos conscientes.... ¿qué hay fuera de nuestro cuerpo realmente? ¿ es relamente la realidad objetiva tan tangible como la que vemos?.....
que cada cual, piense su opinión ;
En fin, cosas para pensar, que cada cual tenga su propia idea, pero no viene nada mal, algo de culturilla, para saber un poco de todo, y sobre todo hacernos pensar.... ¿qué es realmente el mundo real que percibimos en el que vivimos?... subtitulado, pero merece la pena prestar atención y pensar... ;
2 comentarios:
Menudo cacao mental tienes montado, como cuando Dalí decía que cuando le faltaba inspiración surrealista leía sobre la masa de los neutrinos :-)
Si las teorías científicas que mencionas estuviesen en contradicción con la experiencia diaria, jamás serían validadas. Una vez que las entiendes está claro que son una descripción de la realidad más detallada de lo que estamos acostumbrados, pero nada más.
En cuanto a la mecánica cuántica, se trata de una teoría inconclusa que intenta describir lo mejor posible (y de forma muy limitada) algunos fenómenos subatómicos. Usarla para justificar teorías pseudo-filosóficas o fenómenos cotidianos es como llamar al párroco para curarte un cáncer: se puede intentar, puede que hasta tenga un cierto efecto, pero tarde o temprano te estrellas con la evidencia de no es, ni la única herramienta, ni la mejor.
Hace tiempo Miguel Blanco hizo un par de programas (uno con un tipo que se hizo pasar por científico y otro con un físico que trabaja en Alemania) que me recuerdan mucho al vídeo que pones. Si buscas "Rafael López Guerrero" o "Enrique Fdez Borja" quizá aún estén en podcast.
Para MIERCOLES. Vamos a ver miércoles.... no tengo absolujtamente ningún cacao mental. el problema está, en que la mayoría de las personas, y t incluyo, que practica una ciencia, bien sea física, biología, química, etc... la que sea, parece que no ve y no quiere ver más alla de lo que es su único círculo.... confudes muchisismo lo que es un cacao mental, con tener conocimientos de varias ceincias, y confudes del mismo modo lo que es MEZCLAR, con lucubrar CONJUNTAMENTE.... en otras palabras para que lo entiendas. qué sería de un cocido, si los uqe usan garbanzos piensan que poner repollo es mezclar, y los que ponen carne, piensan que los garbanzos no tienen nada que ver... pero un día llega alguien que se da cuenta de que todo junto, hace un buen cocido. Tu problema es que me temo que de la física, no pasas más allá de lo que es la biología y funcionamiento del cerebro, y por tanto la conciencia humana, no abarcas mas allá de lo que es tu únia ciencia, por tanto lógico que no veas más allá de lo que concierce a tu campo. Te recomiendo que leas más acerca de las nuevas teorías, donde fisica y biología dcel cebrero trabajn conjuntamente, ya que al fin y al cabo, si piensas y te das cuenta, todo lo quie los físicos intentan saber de la materia, siempre quiera o no, se basan en l oque es la percepcion que tiene de ella, el cererbo, pero qué certeza se tiene de que el cererbo realmente te dice al cien por cien lo que ve, lo que oye, lo uqe huele, lo que escucha... te faltan otros campos de conocimientos de otras ciencias, antes de aseguarar que somos los demás los que nos hacemos cacaos mentales. ese es el problema de muchos científicos, que no ven más allá de lo que tienen delante, poruqe confunden mezclar, con trabajr conjuntamente....
Publicar un comentario