tag:blogger.com,1999:blog-32635530.post1172982179166682667..comments2023-09-26T11:10:21.013+02:00Comments on El Universo de Anita en Color Beige: ¿Por qué no se volvió a ir a la Luna despues de 70s?Anitahttp://www.blogger.com/profile/18390511646158625254noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-32635530.post-87639048523389849372011-12-08T07:57:42.033+01:002011-12-08T07:57:42.033+01:00pues a mi kriterio me kedan muchas dudas de donde ...pues a mi kriterio me kedan muchas dudas de donde kedo toda la informacion pk ya no se ablo de la luna y muchas kosas mas pero bueno algun dia se sabra todo :DAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-32635530.post-87878077877535153252009-03-29T14:12:00.000+02:002009-03-29T14:12:00.000+02:00Estoy convencido que jamás el Hombre ha estado en ...Estoy convencido que jamás el Hombre ha estado en la Luna. <BR/>En las paginas Web y reportajes en los que se pone en duda que hayamos estado en la Luna se dan argumentos mas o menos interesantes que son contradichos de forma mas o menos razonable por quienes piensan o sostienen que sí hemos estado (las sombras de las fotos, el movimiento con gravedad lunar, el poco polvo que levantó el L.E.M. en las distintas misiones, la imposibilidad de atravesar los anillos de Van hallen para el ser humano en una pequeña nave, etc… ), pero para mi si que hay un argumento que me lleva a estar casi seguro de que jamás hemos estado en la Luna, y es el siguiente:<BR/><BR/>Desde el principio de la supuesta llegada del Hombre a la Luna hubo comentarios, como he dicho, que ponían en duda la veracidad del suceso, y desde entonces la NASA ha luchado contra dichas opiniones, en un primer momento por la vida de las demostraciones, aunque oficialmente se ignorara a los negacionistas (como dejar caer un astronauta un supuesto martillo y una supuesta pluma para demostrar que estaba fuera de la gravedad terrestre y bajo la gravedad lunar), y mas tarde entrando al quite ya de forma oficial, incluso a través de la propia Web de la NASA.<BR/>Pero hay algo curioso: uno de los argumentos mas contundentes de la negación de la llegada a la Luna es la ausencia de estrellas en las fotos desde la Luna.<BR/>Se dice desde la NASA que es porque se necesita un tiempo de exposición mayor que el que otorgaba la cámara de fotos que llevaban los astronautas y que por eso no se veían.<BR/>Puedo aceptar esa excusa para el supuesto viaje del Apollo XI, es posible que se les olvidara olvidara una cámara para fotografiar el Universo desde la óptica de la Luna, mas tras el supuesto viaje del Apollo XI, hubiera sido el argumento definitivo que acallase por siempre jamás a los negacionistas que en el Apollo XII se llevara una cámara para fotografiar las estrellas desde la óptica de la Luna. Esa imagen es infalsificable per sé, cualquier astronomo se daría cuenta de una falsificación, son muchas las constelaciones, planetas, estrellas, etc… como para intentar la falsificación.<BR/>Al mismo tiempo, esa imagen hubiera sido de un valor impresionante para la astronomía .<BR/>Pudo ser un olvido de la primera misión, pero….es algo absurdo, es algo no creible que en los restantes viajes no se sacara ni una sola instantanea del Universo desde la Luna, la unica razón es que JAMAS ESTUVIMOS EN LA LUNA.<BR/><BR/>José María<BR/>no_me_cotillees_el_ordenador@hotmail.comAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-32635530.post-28091737573954678432007-06-19T13:08:00.000+02:002007-06-19T13:08:00.000+02:00Yo es que cada vez me creo menos lo de que hayan i...Yo es que cada vez me creo menos lo de que hayan ido de verdad...para mí que es un peazo decorado de Hollywood jajaja..<BR/>Saludos.<BR/>(pd. muy interesante el post).Sandra Sánchezhttps://www.blogger.com/profile/02013744618280457771noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-32635530.post-41004381119939441302007-06-16T21:29:00.000+02:002007-06-16T21:29:00.000+02:00Muy buena pregunta. Y extrapolada del contexto, es...Muy buena pregunta. Y extrapolada del contexto, es como vos decis: no es redituable. Como tantos otros proyectos que quedaron encapsulados en el tiempo.<BR/> <BR/>Evidentemente, si de la Nasa hablamos, debió haber habido muuuchos estudios de factibilidad, costos, beneficios, etc., no soy experta en el tema, pero como vos decis, fue un alarde de poderío en plena Guerra Fría.<BR/><BR/>Lo único que puedo agregar a un post tan completo como el tuyo es que si la Luna se está alejando de la Tierra entonces se podría decir que confirma la teoría de un Universo que se expande lentamente.<BR/><BR/>Un placer leerte.Una Pepinahttps://www.blogger.com/profile/08777645910318247432noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-32635530.post-27522386759224582512007-06-16T18:27:00.000+02:002007-06-16T18:27:00.000+02:00Hi Anita. Como siempre es un gusto leerte. El asun...Hi Anita. Como siempre es un gusto leerte. El asunto de los viajes tripulados a la luna tiene su pega, aunque es difícil saber lo que ocurrió. Hay muchas opiniones, algunas por cierto divergentes de lo que asegura la Nasa. Existen tambiénm testimonios (no sé si éstos sean verdaderos) de astronautas que aseguran haber visto cosas extrañas allá afuera, pero en realidad no sabe uno si creerlo o no. En fin que es un tema complejo del que no se sabe si algo se nos oculta. <BR/>Buen post. Un abrazo para tí.Matando versoshttps://www.blogger.com/profile/18392621492951657773noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-32635530.post-63114017153488803962007-06-16T17:35:00.000+02:002007-06-16T17:35:00.000+02:00De todos modos gastar tanto dinero para esas cosas...De todos modos gastar tanto dinero para esas cosas...es productivo, espero que si, si no miles de personas muertas de hambre podrian maldecir a quien los concibe con toda la razon del mundo :) un saludo guapisima :)Anhttps://www.blogger.com/profile/16954897603667567490noreply@blogger.com